Question

Добрый день! помогите пожалуйста! 1)Считается ли глава "Фаталист" философской и почему?2)Прочитайте монолог Печорина перед дуэлью. Искренен ли он в своем признании или лукавит даже перед собой?3)Каково отношение к предопределению в судьбе у Вулича? У Печорина? У автора?

Answer 1

1) "Фаталист" - новелла, завершающая роман, имеет особое значение для понимания авторской концепции всего произведения. Тема судьбы и степени человеческой свободы, которая является одной из центральных в романе "Герой нашего времени", наиболее ярко поставлена именно в этой главе. "Фаталист" не зря находится именно в коце произведения, эта новелла является как бы завершением нравственно-философских исканий Печорина, а вместе с ним и автора.
"Фаталист" состоит из трех эпизодов, своеобразных экспериментов, которые, то подтверждают, то отрицают существование судьбы. 

Answer 2

Здравствуйте! Я буду рад помочь вам.

1. Глава "Фаталист" в романе "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова можно считать философской, так как она содержит множество философских мыслей и взглядов на жизнь. В этой главе говорится о понятии предопределения и свободы воли, о том, каким образом судьба и жизненный путь определяются внешними обстоятельствами и наследственностью, а также о том, как человек может либо смириться с этим, либо бороться за свою свободу воли.

2. Монолог Печорина перед дуэлью можно рассматривать как проявление внутренней борьбы героя, который пытается сделать правильный выбор, но не может определиться, что для него наиболее важно. Возможно, он искренен в своих признаниях, но в то же время может быть, что он лукавит перед собой и не хочет признавать свои истинные чувства. Таким образом, это остается открытым вопросом и может быть интерпретировано по-разному.

3. Отношение к предопределению в судьбе у Вулича, Печорина и автора может быть разным. У Вулича, как представителя классической романтической литературы, скорее всего, есть убеждение в предопределении судьбы и неминуемости ее исполнения. У Печорина также есть подобные мысли, но он не смиряется с ними и пытается бороться за свою свободу воли. Автор, вероятно, представляет судьбу как сочетание предопределенности и свободы воли человека, что проявляется в диалогах и монологах персонажей.