Question

Н. С. Хрущёва вспоминают по-разному 1) Одни безмерно благодарны ему 2) Для других - это время несбывшихся надежд и первых импульсов процесса обновления общества 3) Для третьих Хрущёв - ненавистный разрушитель дорогих их сердцу идеалов   Подтвердить фактами каждую позицию и сделать общий вывод 

Answer 1

Никита Сергеевич Хрущёв, занимавший пост Генерального секретаря ЦК КПСС с 1953 по 1964 год, оставил значительный след в истории СССР. Он был весьма контроверсиальной фигурой, и мнения о его правлении расходятся.

1) Благодарные: Есть люди, которые благодарны Хрущёву за ряд его реформ и инициатив. Один из наиболее известных случаев - "оттепель", период более свободной атмосферы и частичной децензуры после жёсткого режима Сталина. Хрущёв также инициировал сельскохозяйственные реформы, стимулировавшие увеличение производства сельхозпродукции. Его критика культа личности Сталина также была одним из факторов, который многие восприняли как попытку открыть тёмные стороны сталинской эпохи.

2) Несбывшиеся надежды и первые импульсы обновления: Для некоторых людей эпоха Хрущёва символизировала начало перемен и надежд на улучшение жизни. Его речи о необходимости улучшения жизни обычных людей, а также попытки ограничить культивацию личности в политике, воспринимались как шаги к открытой и более гуманной системе.

3) Ненавистный разрушитель идеалов: Однако, есть и те, кто считает Хрущёва разрушителем. У некоторых он вызывает негативные эмоции из-за его политики де-сталинизации, так как для них Сталин был символом мощи и стабильности. Убирание культа личности Сталина и некоторые его экономические эксперименты (например, кукурузная программа) воспринимались как нанесение ущерба традиционным ценностям и идеалам.

Общий вывод: Отношение к Никите Хрущёву сильно зависит от точки зрения и личного опыта каждого человека. Для некоторых он был символом надежды, для других — разочарованием. Его реформы и инициативы, хоть и имели различные последствия, оказали значительное влияние на историю Советского Союза.