Вопрос задан 15.01.2020 в 23:06. Предмет История. Спрашивает Калашников Темирлан.

Индустриальный прорыв (скачок),совершенный в годы. правления Сталина, обошёлся стране слишком

дорого и не стоил затраченных сил и принесенных жертв надо 2 аргумента за! помогите
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Мальцев Андрей.
1)Созданная в ходе индустриализации промышленность была ориентирована на нужды государства (прежде всего армии), а не на нужды людей, выпуск товаров массового потребления налажен небыл.
2)Индустриализация произошла за счёт разорения деревень.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Индустриальный прорыв в годы правления Сталина

Индустриальный прорыв, совершенный в годы правления Сталина, является одной из ключевых фаз в истории Советского Союза. Он был направлен на модернизацию и индустриализацию страны, с целью превратить СССР в мощную промышленную державу. Однако, есть аргументы, которые утверждают, что этот прорыв обошелся стране слишком дорого и не стоил затраченных усилий и жертв. Давайте рассмотрим два таких аргумента:

1. Жертвы и страдания населения: Во время индустриализации, Советский Союз столкнулся с огромными социальными и экономическими изменениями. Коллективизация сельского хозяйства и принудительная индустриализация привели к массовым репрессиям, голоду и смертности. Миллионы людей стали жертвами политических репрессий, голода и принудительного труда в лагерях. Это привело к огромным страданиям населения.

2. Экономические затраты и неэффективность: Некоторые экономисты и историки утверждают, что индустриализация в годы правления Сталина была сопряжена с огромными экономическими затратами и неэффективностью. Они указывают на то, что многие проекты были реализованы с нарушением экономической логики и привели к излишним затратам ресурсов. Например, строительство Беломорско-Балтийского канала, хотя и было важным проектом, требовало огромных ресурсов и усилий, но в итоге оказалось неэффективным с экономической точки зрения.

Важно отметить, что есть и другие точки зрения на эту тему, и мнения историков и экономистов могут различаться. Однако, эти аргументы указывают на некоторые проблемы и негативные последствия индустриального прорыва в годы правления Сталина.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос