Вопрос задан 14.01.2020 в 16:33. Предмет История. Спрашивает Юркевич Влад.

Либеральная реформа 60-70 гг. Докажите, что и после реформы в суде оставались черты сословности

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Чувашова Елизавета.

в суде всегда были черты сословности,как и в церкви

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вопрос, похоже, касается либеральных реформ в СССР в 60-70-х годах XX века, которые проводились в период Косыгина и под его руководством. Эти реформы имели своей целью усиление роли правовых институтов и судебной системы, а также уменьшение влияния политических структур на судебные процессы.

В ходе этих реформ были приняты несколько ключевых мер:

1. Укрепление гарантий прав граждан: В рамках реформ внедрялись новые законы и меры, направленные на защиту прав граждан. Это включало в себя улучшение процесса судопроизводства, расширение прав защиты подсудимых и увеличение гарантий честного судебного процесса.

2. Расширение судебной независимости: В рамках реформ стремились сделать судебную систему более независимой от влияния партийных структур. Судьи получили больше свободы в принятии решений и они не должны были зависеть от указаний из центральных партийных органов.

3. Ликвидация "тройки" и "спецкоррекции": В рамках реформ были ликвидированы такие институты, как "тройка" (особый порядок рассмотрения уголовных дел) и "спецкоррекция" (особый порядок исправления преступников). Эти меры направлены были на устранение произвола и неоправданных репрессий.

Тем не менее, несмотря на эти реформы, можно выделить черты сословности, которые остались в судебной системе:

1. Влияние партии: Партийные структуры продолжали оказывать влияние на судебные решения, особенно в вопросах, касающихся политических преступлений. Партийные представители могли оказывать давление на судей, что снижало степень их независимости.

2. Отсутствие полной независимости: Несмотря на укрепление судебной независимости, судебная система все равно подчинялась высшим партийным органам. Решения, принимаемые в суде, могли соответствовать общей линии партии.

3. Отсутствие полноценной правовой системы: Реформы не создали полноценной правовой системы, свободной от политического влияния. Судебные процессы могли быть использованы в политических целях.

Таким образом, хотя реформы 60-70-х годов призывали к укреплению правового государства и независимости судебной системы, остались некоторые черты сословности, связанные с влиянием партийных структур на судебные процессы.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос