Question

Чому чиновництво чинило опір реформам М Хрущова

Answer 1

М. Хрущов - це особа , яка прийшовши до влади, розкритикувала «культ особи Сталіна». Народ і влада не були готові до таких різких змін, адже смерть Сталіна стала трагедією для СРСР зоюзу. Хрущов ж сміливо і необдумало ліз із своїми реформами всюди куди лише можна. Шо призвело до того, шо всі його кампанії були провальними , як і реформи.

Answer 2

Микола Хрущов, який був Генеральним секретарем Комуністичної партії Радянського Союзу з 1953 по 1964 рік, проводив ряд реформ, які вплинули на політичну систему, економіку і суспільство. Його наміренням було внести зміни, спрямовані на поліпшення ефективності системи та стимулювання економічного розвитку. Однак чиновництво виявило опір реформам з кількох причин:

1. Консерватизм і страх втрати привілеїв: Частина чиновництва відчувала загрозу своїх позицій і привілеїв при впровадженні новаторських заходів. Зміни в системі могли призвести до розподілу влади та ресурсів, що не всі були готові приймати.

2. Внутрішній опір і бюрократія: Бюрократична система в СРСР була важкою та неефективною. Чиновники, які вже пристосувалися до існуючого порядку, можливо, опиралася реформам через бажання зберегти свої структури та позиції.

3. Економічні труднощі: Перехід до нової економічної політики (Нова економічна політика або НЕП) та інших заходів Хрущова зустрічав опір внаслідок побоювань стосовно можливих економічних труднощів та нестабільності.

4. Неадекватне планування і реалізація реформ: Деякі реформи були впроваджені несистемно або без достатнього вивчення їхніх наслідків. Це може бути вказівкою на те, що не всі реформи були адекватно виробленими, і це спричинило опір серед чиновників.

5. Соціальні аспекти: Реформи Хрущова також часто стосувались соціальних аспектів життя, таких як житлове будівництво та сільське господарство. Зміни в цих сферах можуть бути сприйняті як непопулярні серед чиновників і населення.

Усі ці фактори призвели до того, що частину чиновництва не було впевненим у доцільності та успішності реформ, і вони виступали проти них, щоб зберегти існуючий стан справ.