Вопрос задан 11.01.2020 в 20:10. Предмет История. Спрашивает Лифанова Валерия.

Что было в 1613году?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Резниченко Ирина.
: 1.Земский собор 1613 года — конституционное собрание представителей различных земель и сословий Московского царства, составившееся для избрания на престол нового царя. Открылся 7 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля. 21 февраля того же года собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии. 

2. Версии о мотивах избрания 
«Романовская» концепция 

Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие. 

«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров) 

Для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти. Одновременно, очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями. 

Другие версии 

Однако часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины во мнении, что Романовы сделали всё для достижения престола, и что события начала XVII века следует рассматривать не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов» , собор создал лишь видимость выбора, на самом деле это мнение не было мнением большинства. А впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство. 

«На первый взгляд… избрание… „на царство“ юного Михаила Романова выглядит истинным чудом, ниспосланным этой семье свыше в награду за добропорядочность и благочестие… При попытке же „вывернуть наизнанку“ этот миф, Романовы преображаются из почти святых „тишайших“ благочестивцев опять-таки в „тихих консерваторов“» (Ф. Л. Гримберг) 

«Антироманисты» указывают на следующие факторы, ставящие под сомнение легитимность нового царя: 

* Проблема легитимности самого собора. Созванный в условиях полной анархии собор не представлял русские земли и сословия в сколь бы то ни было справедливой пропорции. 
* Проблема документального описания заседаний собора и результатов голосования. Единственным официальным документом, описывающим деятельность собора является Утверждённая грамота об избрании на царство Михаила Федоровича Романова, составленная не ранее апреля-мая 1613 года (см. , например: Л. В. Черепнин «Земские Соборы в России в XVI-XVII веке») . 
* Проблема давления на избирателей. Согласно ряду источников, большое влияние на ход обсуждения оказали посторонние лица, в частности, расквартированное в Москве казачье войско.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В 1613 году произошло значимое событие в истории России – заключение Земского собора, который избрал Михаила Федоровича Романова на царство. Этот период в истории России называется "Смутное время" (1598–1613), и он предшествовал установлению Романовской династии.

В начале XVII века Россию охватили социальные и политические потрясения, также известные как Смутное время. Это был период хаоса, войн, междоусобиц и нарушения общественного порядка. Одним из ключевых событий этого времени было смещение с трона царя Бориса Годунова в 1605 году и последующее правление "Лжедмитрия I", который был частным лицом, выдающим себя за замученного царевича Дмитрия Ивановича.

В 1612 году было осаждено и взято Полоцкое войско в Москве, и после этого стало ясно, что необходимо избрать нового царя для восстановления порядка. В 1613 году состоялся Земский собор, на котором был избран Михаил Федорович Романов. Его избрание завершило Смутное время и положило начало династии Романовых, которая правила Россией до Февральской революции 1917 года.

Михаил Романов стал первым царем из этой династии и привнес стабильность в страну, хотя его первые годы правления были трудными. Он управлял страной до своей смерти в 1645 году. Таким образом, 1613 год считается ключевым периодом, который привел к установлению Романовской династии и завершил Смутное время в России.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос