Вопрос задан 26.06.2019 в 07:14. Предмет История. Спрашивает Хабибулина Гузель.

Какую роль в годы смуты съиграл патриарх Гермоген в истории гос-ва

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ирискин Данила.

Одним из трагичнейших периодов отечественной истории является время Смуты в России конца XVI - начала XVII вв. Иноземцы называли это время "московской трагедией", а россияне лихолетьем, "великой разрухой", временем божьего гнева, а исследователи позднее оценят события той поры как первую гражданскую войну в России

Эпоха Смуты представляла собой полосу экономического упадка, внешнеполитических ошибок правителей, внутренних раздоров и военных неудач, которые поставили государство на грань национально-государственной катастрофы. В ходе Смуты и ее преодолении как бы прошли проверку важнейшие институты российского феодального общества и, прежде всего, самодержавие с его государственным аппаратом, земщина и, конечно же, русская православная церковь.

Исследователи уделили много внимания поиску причин, корней Смуты, приведших к трагическим последствиям и народным бедствиям. В.Н. Татищев видел причины "смутного времени" в "безумной распре шляхетских родов и усилении крепостнического законодательства в период правления Бориса Годунова. Н.М. Карамзин полагал причинами трагедии нравственный разврат в различных слоях русского общества и то, что правители России искали себе союзников там, "где вред России всегда считался выгодою" 2. С.М. Соловьев считал причинами трагедии начала XVII в. прежде всего внутренние факторы: династический кризис, дурное состояние нравственности", проискиказаков. В.О. Ключевский, разделяя мнение Соловьева, полагал, что причиною Смуты было и несовершенство законодательства, и что "остов государства" не имел надлежащего социального наполнения, он формировался стихийно. Правители, начиная с Ивана Грозного, метались от соборных начал до костоломной практики. Проявления боярского своевольства привели к расколу в обществе и появлению самозванцев, как орудия в политической борьбе. Это был курс, прежде всего, 4 московских бояр на узурпацию власти "без права земского признания" 3. Народ, земщина искусственно игнорировались, зато ставка делалась на иноземную "помощь" в налаживании русской государственности. Боярство пыталось обойти и русскую православную церковь как важный государственный институт, пытаясь сделать обещание ее неприкосновенности разменной монетой в сделках с иноземцами.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос