Вопрос задан 12.05.2019 в 03:30. Предмет История. Спрашивает Попов Данил.

Какие преимущества в хозяйственном развитие имела вотчина по сравнению с поместьем?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Цыган Давид.
Сходства: земельное владение феодала в котором работают завис крестьяне
Различия: вотчина - земля в полной собственности (владении) , можно передавать по наследству, владельцы первоначально бояре и князья
поместье - земля полученная за службу, можно только пользоваться, распоряжаться (продовать-покупать, дарить и т д нельзя, передается по наследству при условии, что наследник тоже будет нести государственную службу, первоначально владельцы дружинники они же позднее дворяне (помещики) , в случае отказа от службы, провинности, смерти, землю могли отобрать, земля находится в собственности государства или правителя и раздается за службу
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вотчина была наследственным земельным владением, которое объединяло собственность на землю, постройки, инвентарь и права на холопов. Вотчина имела ряд преимуществ по сравнению с поместьем, которое было временным наделом, предоставляемым князем или царем за военную или государственную службу. Некоторые из этих преимуществ были:

- Вотчинник мог свободно распоряжаться своей землей, передавая её по наследству, продавая, обменивая или даря другим собственникам. Помещик же не мог отчуждать своё поместье без согласия власти, которая могла его отобрать или переназначить в любое время. - Вотчинник не был обязан служить тому князю или царю, на чьих землях находилась его вотчина. Он мог выбирать, кому он хочет быть верен, или даже участвовать в междоусобных войнах. Помещик же был привязан к своему господину и должен был ему служить верой и правдой. - Вотчинник не платил налогов за свою землю, а лишь отдавал десятину церкви. Помещик же платил налоги за своё поместье, а также за своих крестьян, которые не считались его собственностью, а были подвластны государству. - Вотчинник мог развивать своё хозяйство по своему усмотрению, вкладывая в него средства, улучшая орудия труда, вводя новые культуры, строя водяные мельницы и т.д. Помещик же был ограничен в своих возможностях, так как его поместье могло быть изменено или изъято в любой момент, а его крестьяне могли быть переселены или реквизированы.

Таким образом, вотчина давала своему владельцу большую стабильность, свободу и доходность, чем поместье. Вотчина способствовала формированию частной феодальной собственности на землю, а также развитию сельского хозяйства и промышленности в России.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос