Question

Оцените дейтельность короля франции Луи Напалеона с позицией представитиля крупного капитала ответы

Answer 1

с позиций крестьянина и наёмного рабочего - кровососы и эксплуататоры. церкви - нужные, в принципе, персы, но не лезли бы в дела секуляризации и церковной собственности и церковного суда. либеральная интеллигенция, хвала Заратустре, понятие исключительно российское и к Европе не имеет никакого отношения. предприниматели средней руки недовольны налогами и решением всех дел в пользу капитала крупного. олигархи снисходительно взирают на них, как на забавный пустячок, который к тому же у них (олигархов) по уши в долгах

Answer 2

Деятельность короля Франции Луи Наполеона с позиции представителя крупного капитала можно оценить как смешанную.

С одной стороны, Луи Наполеон провел ряд реформ, которые были благоприятны для развития капиталистического бизнеса. Он осуществил индустриализацию страны, стимулировал экономический рост и развитие промышленности. Благодаря этому, представители крупного капитала получили возможность расширить свои бизнесы и увеличить прибыль. Кроме того, Луи Наполеон провел ряд реформ в области торговли и финансов, которые улучшили условия для предпринимательства.

Однако, с другой стороны, деятельность Луи Наполеона была характеризована авторитарным правлением и ограничением политических свобод. Он подавлял оппозицию и ограничивал свободу слова и собраний. Это создавало нестабильность и неуверенность в будущем, что могло негативно сказаться на деловой активности и инвестициях представителей крупного капитала.

Кроме того, Луи Наполеон провел ряд внешнеполитических мероприятий, которые также могли повлиять на интересы представителей крупного капитала. Например, его военные приключения в Италии и Мексике могли вызвать нестабильность и риски для бизнеса.

Таким образом, оценка деятельности Луи Наполеона с позиции представителя крупного капитала может быть двоякой. С одной стороны, его реформы и стимулы к развитию экономики были благоприятными для капиталистического бизнеса. С другой стороны, авторитарное правление и внешнеполитические риски могли создавать нестабильность и риски для предпринимателей.