Question

Какие примеры Н.М.Карамзин использует для разъяснения пользы новой системы престолонаследия?согласны ли вы с позицией автора?2.Почему Москвичи не признали Юрия своим князем?3.Почему Н.М.Карамзин назвал славу Василия незаслуженной?

Answer 1

1. 1.Сын, восходя на трон после отца, оставлял все, как было, окруженный теми же Боярами, которые служили прежнему Государю.
Объединение страны и централизация власти потребовали перехода к прямому наследованию и отказа от системы удельных княжеств с передачей всех земель в одни руки. С первым получилось определиться быстрее, чем со вторым.
Одна из причин почему Москва стала центром новой страны заключалось именно в переходе к прямому наследованию от отца к сыну.

2. С чем категорически был не согласен второй князь Московский Юрий Данилович (1281-1325). И этим несогласием все годы своего правления (22 года) делился со всей Русью. О Юрии даже московские летописи предпочитают не очень распространяться, а ведь он стал первым московским князем – великим князем Владимирским. И оставил право на этот титул своим наследникам. Из положительных черт Юрия Даниловича можно упомянуть кипучую активность, увлеченность и упрямство в достижении своей цели. Именно в достижении – что делать с великим княжением Юрий не знал. Способов он не выбирал – убийства, клевета, брак с ханской сестрой, грабеж. Юрий всех баламутил, захватывал, терял, опять брал, опять терял и тд. Все, что попадала в калиту к Ивану Даниловичу, там и оставалось. Он сделал многое и окончательно превратил Москву в сильнейшее княжество. Братья – князья его не любили и боялись.

3. Сей Князь, названный церковию Равноапостольным, заслужил и в истории имя Великого. Истинное ли уверение в святыне Христианства, или, как повествует знаменитый Арабский Историк XIII века, одно честолюбие и желание быть в родственном союзе с Государями Византийскими решило его креститься? Известно Богу, а не людям. Довольно, что Владимир, приняв Веру Спасителя, освятился Ею в сердце своем и стал иным человеком. Быв в язычестве мстителем свирепым, гнусным сластолюбцем, воином кровожадным и - что всего ужаснее - братоубийцею, Владимир, наставленный в человеколюбивых правилах Христианства, боялся уже проливать кровь самых злодеев и врагов отечества. Главное право его на вечную славу и благодарность потомства состоит, конечно, в том, что он поставил Россиян на путь истинной Веры; но имя Великого принадлежит ему и за дела государственные. Сей Князь, похитив Единовластие, благоразумным и счастливым для народа правлением загладил вину свою; выслав мятежных Варягов из России, употребил лучших из них в ее пользу; смирил бунты своих данников, отражал набеги хищных соседей, победил сильного Мечислава и славный храбростию народ Ятвяжский; расширил пределы Государства на Западе; мужеством дружины своей утвердил венец на слабой главе Восточных Императоров; старался просветить Россию: населил пустыни, основал новые города; любил советоваться с мудрыми Боярами о полезных уставах земских; завел училища и призывал из Греции не только Иереев, но и художников; наконец, был нежным отцом народа бедного. Горестию последних минут своих он заплатил за важную ошибку в Политике, за назначение особенных Уделов для сыновей.

Answer 2

Примеры, использованные Н.М. Карамзиным для разъяснения пользы новой системы престолонаследия

Н.М. Карамзин, российский писатель и историк, использовал несколько примеров для разъяснения пользы новой системы престолонаследия. Одним из таких примеров был случай с Иоанном IV, который стал царем в 1584 году после смерти своего отца Ивана Грозного. Иоанн IV был еще ребенком, и его правление было сопряжено с политической нестабильностью и внутренними конфликтами. Карамзин указывает на то, что такая ситуация могла быть избежана, если бы в России была установлена система престолонаследия, где власть передавалась бы по наследству.

Еще одним примером, использованным Карамзиным, был случай с Юрием Долгоруким, основателем Москвы. Карамзин указывает на то, что Москвичи не признали Юрия своим князем, потому что он был пришлым и не имел прямого наследственного права на престол. Этот пример служит для подчеркивания важности установления четкой системы престолонаследия, чтобы избежать подобных ситуаций.

Согласны ли вы с позицией автора?

Ответ на этот вопрос зависит от личных взглядов и убеждений каждого отдельного человека. Однако, можно сказать, что Карамзин представляет свою точку зрения о пользе новой системы престолонаследия и использует исторические примеры для поддержки своего аргумента. Он считает, что установление четкой системы престолонаследия может способствовать стабильности и предотвращению политических конфликтов в стране. Однако, мнения по этому вопросу могут различаться, и каждый может иметь свою собственную позицию по данному вопросу.

Почему москвичи не признали Юрия своим князем?

Москвичи не признали Юрия Долгорукого своим князем по нескольким причинам. Во-первых, Юрий был пришлым князем, который приехал в Москву из другого княжества. Это вызывало недоверие и сопротивление со стороны местных жителей, которые предпочитали иметь своего собственного князя из своего рода или династии.

Во-вторых, Юрий Долгорукий не имел прямого наследственного права на престол Москвы. Он был сыном князя Владимира Мономаха, который правил в Киеве. Поэтому москвичи считали, что Юрий не имеет права на престол Москвы и не является их законным князем.

Таким образом, отсутствие прямого наследственного права и статус пришлого князя стали основными причинами, по которым москвичи не признали Юрия своим князем.

Почему Н.М. Карамзин назвал славу Василия незаслуженной?

Н.М. Карамзин назвал славу Василия незаслуженной по нескольким причинам. Во-первых, он указывает на то, что Василий III, отец Ивана Грозного, получил славу и признание великим князем Московским в значительной степени благодаря своему отцу, Ивану III. Иван III был одним из самых могущественных князей Московского княжества и совершил значительные территориальные расширения. Карамзин считает, что Василий III получил славу и признание в основном благодаря наследственному статусу и достижениям своего отца, а не своим собственным заслугам.

Во-вторых, Карамзин указывает на то, что Василий III не смог продолжить политику своего отца и не сумел сохранить и расширить территории Московского княжества. Он не смог эффективно управлять страной и не проявил себя как сильный и мудрый правитель. Поэтому Карамзин считает, что слава Василия III была незаслуженной, так как он не смог достойно продолжить дело своего отца.

Таким образом, Карамзин считает, что слава Василия III была незаслуженной, и он не сумел оправдать ожидания, возложенные на него как на наследника Ивана III.