Question

Почему раскол стал трагическим явлением русской истории?Напишите 3 аргумента за и против реформы

Answer 1

Потому что междуусобные свары отродясь... в России. Объединяют русских ненадолго только горе или внешнее вторжение, а в остальное время свара, при которой часто "виновников "находят-то христианство винят, то жидов, то массонов,, то контру.., левый, правый уклон итд. Взять Петра 1-и жену и сестру в монастырь, стрельцов всех на висилицу, а ведь это все русские люди. Или Иван Грозный-создал библиотеку Сибирь освоил, но опричниной нещадно уничтожал русских, таких же русских как и сами опричники славян. А как три Мстислава не могли договориться как встретить Батыя на Калке... вспоминать тошно, в итоге два брата перешли реку и встретили орду и были разбиты, а третий наблюдал с другого берега, потом пытался убежать, но был настигнут и разбит (Гумилев. Великая степь). А варягов как призвали "возглавить наряд...!) Гостомысл не мог наследника назвать-боялся что передерутся зятья после его смерти... Позор. Пригласил Рюрика-дальнего родственника весьма)) Сплоченности надо славянам учится, пока не поздно, но народ спит, аивластям это не нужно, тем более олигархам.. 

Answer 2

Раскол в русской истории стал трагическим явлением по нескольким причинам. Во-первых, он привел к глубокому разделению общества на две враждующие части, что привело к социальным и политическим конфликтам. Во-вторых, раскол сильно повлиял на развитие культуры и образования, поскольку каждая из двух церковных сторон имела свои собственные школы и учебные заведения, что затруднило процесс модернизации и образования в стране. Наконец, третий аргумент против раскола заключается в том, что он ослабил центральную власть и привел к усилению влияния иностранных государств на внутренние дела России.

С другой стороны, можно выделить несколько аргументов в пользу реформы. Во-первых, реформа могла бы способствовать уменьшению социального напряжения и конфликтов в обществе, поскольку примирение двух церковных фракций могло бы уменьшить разделение и стимулировать сотрудничество. Во-вторых, реформа могла бы способствовать развитию образования и культуры, поскольку объединение церквей могло бы способствовать преодолению разделения в образовании и культуре. Наконец, третий аргумент в пользу реформы заключается в том, что она могла бы укрепить центральную власть и уменьшить влияние внешних государств, что способствовало бы укреплению государственности.