Вопрос задан 07.05.2018 в 16:57. Предмет История. Спрашивает Широкова Полина.

Прочитай выдержки из закона вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750гг.до н.э.)Если человек выступил

в суде для свидетельства о преступлении и слово , которое он сказал,не доказал, а это дело о жизни, то человек этот должен быть убит.если человек украл имущество бога или дворца,то этот человек должен быть убит,а также тот,который принял из его рук краденое , должен быть убит.Если человек сделал пролом в дом другого человека ,то перед этим проломом его следует убить .Если сын ударил своего отца,то ему должны отрубить руку.СЧИТАЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТИ ЗАКОНЫ СПРАВЕДЛИВЫМИ?ПОЧЕМУ В ДРЕВНОСТИ НАКАЗАНИЯ БЫЛИ ТАКИМИ ЖЕСТОКИМИ?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ватолина Кристина.

Справедливые и несправедливые законы Хаммурапи были направлены на обеспечение государственности и дали толчок для развития судебной системы в государстве. Они систематизировали и закрепили на законном уровне ответственность и виды наказаний, которые наступали при не соблюдении законов. То есть в те времена было намного труднее контролировать общество, свод этих законов был таким жестоким потому, что более гуманным правилам люди бы не подчинялись, а царь хотел обеспечить хоть какой-то порядок. Конечно, сейчас это было бы несправедливо, но тогда без этого творился бы хаос .

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос