Question

Если бы кто был настолько сумасброден, чтобы сказать: вы говорите мне, что величие и пространство Российской империи требует, чтобы государь ее был самодержавен; я нимало не забочусь об этом величии и об этом пространстве России, лишь бы каждое частное лицо жило в довольстве; пусть лучше она будет поменее; такому безумцу я бы отвечала: знайте же, что, если ваше правительство преобразится в республику, оно утратит свою силу, а ваши области сделаются добычею первых хищников; не угодно ли с вашими правилами быть жертвою какой-нибудь орды татар и под их игом надеетесь ли жить в довольстве и приятности. Безрассудное намерение Долгоруких, при восшествии на престол императрицы Анны, неминуемо повлекло бы за собою ослабление, -- следственно, и распадение государства; но, к счастию, намерение это было разрушено простым здравым смыслом большинства. Не привожу примера Владимира и последствий, которые он повлек за собою: он слишком глубоко врезан в память каждого мало-мальски образованного человека. 1.На основании документа сформулируйте мнение Екатерина 2 о необходимости сохранения самодержавия в России. 2.О каких исторических событиях вспоминает Екатерина 2 в документе?Можно ли дать последствиям этих событий иную оценку?Выскажите свое мнение 3.Объяснит,почему задачи просвещения народа считались одними из наиболее важных для правительства

Answer 1

1.Мнение Екатерины сводилось к следующему.Государство должно быть объединено и движимо волей одного человека -  просвещенного монарха.Только такое государство будет сильным и сможет противостоять внешним угрозам.
2.Екатерина упоминает о
а. Долгоруких.Речь о попытке ограничения самодержавной власти российской знатью во главе с Долгорукими при приглашении на престол Анны Ивановны.Анна порвала документ с ограничениями в Москве при коронации, убедившись в поддержке массы дворянства.Оценка события:Россия осталась неограниченной монархией.Возможность создания ограниченной монархии была утрачена,она не соответствовала чаяниям большинства правящего класса.Осуществление этого могло привести в перспективе к ограничению социальной базы власти и нестабильности в стране.
б.Владимире.Речь о Киевском князе Владимире и раздачи им наследственных уделов своим потомкам.Оценка события:Подобные действия князя были одной из причин раздробленности русских земель.Это способствовало распаду Киевской Руси на самостоятельные княжества и как следствие военно-политическому ослаблению Руси.В перспективе установилось татаро- монгольское иго.
3.Задачи просвещения народа были важны для расширения социальной базы монархии.Кстати под "народом" тогда понимали не мужиков - крепостных, а все то же дворянство и купцов - промышленников.Просвещение должно было породить разумных, а значит и богатых граждан.Они под правлением просвещенного монарха должны были составить сильное богатое государство.

Answer 2

Этот текст, который вы предоставили, представляет собой выдержки из письма Екатерины II (Екатерины Великой), написанного ей в 1767 году. Она отправила это письмо князю Григорию Васильевичу Долгорукову в контексте дискуссии о форме правления в России и необходимости сохранения самодержавия.

1. Мнение Екатерины II о необходимости сохранения самодержавия: Из текста можно выделить, что Екатерина II придает важность самодержавию, предостерегая от его утраты. Она утверждает, что преобразование правительства в республику приведет к потере силы государства и подчеркивает опасность для областей России стать добычей внешних врагов. Екатерина II выражает опасения относительно возможного распада государства при изменении формы правления.

2. Исторические события, на которые ссылается Екатерина II: Екатерина II упоминает "безрассудное намерение Долгоруких, при восшествии на престол императрицы Анны". Это отсылка к попыткам некоторых представителей Долгоруковского рода изменить форму правления при восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны. Эти попытки были осуждены как опасные и разрушительные для стабильности государства.

Возможная альтернативная оценка событий: Разные историки могут оценивать эти события по-разному. Некоторые могут поддерживать точку зрения Екатерины II о том, что сохранение самодержавия необходимо для стабильности и силы государства. Другие могут считать, что изменение формы правления могло бы привести к политическим и социальным преобразованиям, способствующим развитию общества.

3. Просвещение народа как важная задача для правительства: В тексте неявно затрагивается вопрос просвещения народа. Екатерина II, предостерегая от возможных изменений формы правления, подразумевает, что государство должно обеспечивать довольство каждого частного лица. Это может быть связано с пониманием того, что счастье и стабильность государства зависят от благосостояния его граждан. Просвещение народа рассматривается как средство обеспечения довольства и благосостояния.

Зачем просвещение народа считалось важным: Просвещение народа рассматривалось как ключевой элемент для повышения образованности, эффективности управления и развития общества. Введение просвещенных идей и знаний считалось способом укрепления государства, повышения культурного уровня населения и обеспечения устойчивого социально-экономического развития.