Вопрос задан 24.02.2019 в 08:36. Предмет История. Спрашивает Мастаков Дмитрий.

Чем положение французских крестьян отличалось от положения русских

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Хан Айбын.
«Крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. Здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. Русский крестьянин, далёкий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живёт в достатке. Когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предаётся отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, благодаря богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина.Если бы здесь были лучше известны ремёсла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. И господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку ещё не достаточно прочувствовали необходимость ремёсел. Здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. Малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. Продовольствие стоит так дёшево, что, получая два луидора, крестьянин живёт весьма зажиточно…»Обратим внимание, что о том, русское «рабство» крестьян более предпочтительным, чем «свобода» французских, пишет не кто-нибудь, а будущий активный участник Великой Французской революции, прошедшей под лозунгом «Свобода, равенство и братство». То есть, у нас нет причин подозревать его в необъективности и пропаганде крепостного права.Вот что он писал в одном из своих писем по поводу положения французских крестьян ещё до своего отъезда в Россию:«Повсюду, мой дорогой друг, и у стен Версаля, и за сто лье от него с крестьянами обращаются столь варварски, что это переворачивает всю душу чувствительному человеку. Можно даже сказать с полным на то основанием, что здесь их тиранят больше, чем в отдалённых провинциях. Считается, что присутствие сеньора должно способствовать уменьшению их бедствий, что, увидев их несчастья, эти господа должны постараться помочь с теми справиться. Таково мнение всех, у кого благородное сердце, но не придворных. Они ищут развлечения в охоте с таким пылом, что готовы пожертвовать для этого всем на свете. Все окрестности Парижа превращены в охотничьи заповедники, из-за чего несчастным [крестьянам] запрещается выпалывать на своих полях сорняки, которые душат их хлеб. Им разве что разрешено бодрствовать ночи напролёт, выгоняя из своих виноградников разоряющих их оленей, но не дозволено ударить никого из этих оленей. Работник, согбённый в рабской покорности, часто понапрасну тратит своё время и умение, служа напудренным и вызолоченным идолам, которые безжалостно гонят его, если только он вздумает попросить плату за свой труд…»Речь идёт как раз про тех самых «свободных» французских крестьян, «свобода» которых, по мнению Ромма, хуже «рабства» русских крепостных.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Положение французских крестьян во многом отличалось от положения русских крестьян.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Положение французских крестьян во многом отличалось от положения русских крестьян.

Во-первых, в Франции крестьяне не были полностью зависимыми от помещиков, как это было в России. Во Франции существовала система аренды земли, по которой крестьяне могли арендовать у помещиков землю на определенный срок и платить им за это арендную плату. Кроме того, во Франции крестьяне имели право на собственность и могли владеть своими земельными участками.

Во-вторых, французские крестьяне обладали определенными правами и свободами. Например, они имели право заниматься ремеслом, торговлей или другими видами деятельности, что давало им дополнительные источники дохода. Кроме того, французские крестьяне имели право на образование и участие в политической жизни страны.

В-третьих, во Франции крестьянская община имела большую самостоятельность и автономию. Крестьяне сами решали вопросы организации и управления своими делами, выбирали своих представителей и представляли свои интересы перед властями.

Однако, несмотря на некоторые преимущества, положение французских крестьян было далеко от идеального. Они часто сталкивались с высокими арендными платежами и налогами, которые могли оказаться непосильными для многих семей. Кроме того, в ходе промышленной революции в конце XIX века и начале XX века многие крестьяне потеряли свои земли и стали пролетариями.

В России положение крестьян было совершенно иное. Крестьяне были крепостными, что означало, что они были полностью зависимы от помещиков и не имели права на собственность. Кроме того, крестьяне не имели политических прав и не могли участвовать в управлении государством. Они также не имели права на образование и были лишены свободы выбора своей профессии или занятия.

Крестьянское движение в России начало набирать силу в конце XIX века и привело к отмене крепостного права в 1861 году. Однако, даже после этого крестьяне продолжали страдать от высоких налогов, ограничений в свободе передвижения и других проблем. Различия в положении французских и русских крестьян отражали разные стадии их исторического развития и социально-экономические условия, в которых они находились.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос