Question

Анализируя последствия войн для победителей и побежденных, историк XIX века Б.Н. Чичерин писал: Изучая историю, все более убеждаюсь, что война бывает полезна главным образом побежденным, если только в них есть достаточно силы, что бы воспользоваться своим поражением для внутреннего обновления... Такова была Полтавская битва. Как часто, напротив, упоение успехом становится источником нового зла! Победы Наполеона были благом для побежденных, но Францию они привели к деспотизму и разорению. У нас за великими войнами...следовал период аракчеевщины... Точно так же, и Крымская война была, в сущности, полезна только для нас. Поражение открыло перед нами новую эру. О каких войнах, в которых Россия принимала участие, говорит автор в этом отрывке? Назовите даты этих войн. На примере одной из названных войн подтвердите суждение историка, выделенное жирным шрифтом. Что понимает автор под «новой эрой?

Answer 1

Отечественная война 1812(Наполеон)

Северная война 1700-1721 война коалиций северных государств и Швецией за прибалтийские земли

Русско-турецкая война1773-1775  Крымская война

Answer 2

Отечественная война 1812
Северная война 1700-1721
Русско-турецкая война1773-1775?
Новая эра-это время после победы ,или поражения,короче жизнь после

Answer 3

В данном отрывке историк Б.Н. Чичерин говорит о нескольких войнах, в которых Россия принимала участие. Он упоминает Полтавскую битву, победы Наполеона и Крымскую войну.

Полтавская битва состоялась 27 июня 1709 года во время Северной войны между Россией и Швецией. В этой битве русские войска под руководством Петра I одержали победу над шведской армией. Победа в Полтавской битве стала поворотным моментом в истории России, так как она принесла России победу в Северной войне и укрепила позиции Российской империи в Европе.

Историк также упоминает победы Наполеона, которые были благом для побежденных, но привели к деспотизму и разорению Франции. Здесь можно сказать, что Чичерин подтверждает свое суждение о том, что победы могут стать источником новых проблем и зла. Победы Наполеона привели к установлению его деспотического режима и разорению страны, что подтверждает мнение историка.

Наконец, Чичерин говорит о Крымской войне, которая произошла в 1853-1856 годах между Россией и союзом Турции, Великобритании и Франции. Автор отмечает, что поражение в этой войне открыло перед Россией новую эру. Здесь он, вероятно, имеет в виду, что поражение в Крымской войне стало катализатором для внутренних изменений и реформ в России, таких как освобождение крепостных и модернизация армии.

Таким образом, Чичерин подтверждает свое суждение о том, что поражение в войне может стать источником внутреннего обновления и прогресса для побежденной стороны. Он указывает на примеры Полтавской битвы, побед Наполеона и Крымской войны, где поражение привело к положительным изменениям внутри страны. Таким образом, автор понимает под "новой эрой" период после поражения, когда возникают новые возможности для развития и прогресса.