Вопрос задан 23.02.2019 в 08:45. Предмет История. Спрашивает Стукан Вова.

Его правление пришлось на эпоху перемен, которые он так и не понял и не принял. Образцом

взаимоотношений между народом и властью он считал эпоху своего предка Алексея Михайловича. Он даже собирался заменить чиновничьи мундиры на боярские одежды того времени. Этот не глупый, образованный и воспитанный человек, к сожалению, не обладал способностью видеть последствия своих решений. Он не любил советников умнее и сильнее себя. Вскрывавшиеся просчеты и поражения встречал с неизменным фатализмом: «Значит на все воля Божья». О каком политике идет речь?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ахметзянова Элина.
Федор Алексеевич Романов 

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Описанный вами персонаж, вероятно, представляет собой некоторую историческую личность, но без конкретных данных о имени или контексте времени и страны, трудно точно определить, о ком идет речь. Тем не менее, я могу предоставить общий анализ.

Из вашего описания видно, что данная личность сталкивалась с эпохой перемен, которые она не могла понять или принять. Она стремилась ориентироваться на эпоху своего предка, Алексея Михайловича, и рассматривала его время как образец взаимоотношений между народом и властью.

Человек описывается как не глупый, образованный и воспитанный, однако у него отсутствует способность видеть последствия своих решений. Это может указывать на отсутствие стратегического мышления или неспособность предвидеть долгосрочные последствия своих действий.

Также подчеркивается его неприязнь к советникам, которые умнее и сильнее его. Это свидетельствует о его некоторой недостаточной уверенности в себе и, возможно, страхе перед тем, что его власть может быть оспорена или подорвана.

Неизменный фатализм перед просчетами и поражениями также характеризует этого лидера. Он приписывает все происходящее воле Божьей, что может быть интерпретировано как отсутствие ответственности за свои действия или бездействие.

В целом, описанный политик кажется слабым лидером, неспособным адаптироваться к изменениям, предвидеть последствия своих решений и принимать ответственность за собственные поступки.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос