Question

Помогите,срочно надо!!В чем проявилась историческая необходимость отмены крепостного права?

Answer 1

Историческая необходимость отмены крепостного права.
Александр II вступил на престол уже немолодым человеком — в 36 лет. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право — “Записки охотника” или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и сам царь. В 1856—1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они. быстро затихли, но лишний раз напомнили, что помещики сидят на вулкане.
Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не обнаруживало явных признаков скорого своего краха и развала. Оно могло просуществовать еще неопределенно долгое время. Но свободный труд производительнее подневольного—это аксиома.Крепостное право диктовало всей стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущее отставание России. В ближайшее время она могла перейти в разряд второстепенных держав.
Нельзя забывать и третью причину.Крепостное право,слишком похожее на рабство, было безнравственно.
Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как приступить к ним.У него не было ни плана реформ, ни руководящих принципов. Не имели таковых и министры, подобранные еще Николаем. Между тем в обществе заговорили о гласности. Позднее это слово подхватило и правительство. Но в печати по-прежнему не допускалось свободного обсуждения общественных проблем. По рукам стали ходить записки, посвященные самым животрепещущим вопросам. Некоторые из этих произведений, написанные с блеском и талантом, оказали сильное воздействие и на общественное мнение, и на царя. Особое значение приобрела “Записка об освобождении крестьян”, автором которой был воспитатель наследника престола Николая (рано умершего) К. Д. Кавелин. С конца 1855 г. она начала путешествовать по кружкам, гостиным, салонам, редакциям и канцеляриям.
Крепостное право , считал Кавелин,— это главный узел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение вопроса не внесет успокоения. России, писал Кавелин, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, чтобы обеспечить в стране “на пятьсот лет внутренний мир”.
Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и в особенности на землю. Поэтому освобождение крестьян может быть проведено только при вознаграждении помещиков. Другое решение, заявлял Кавелин, “было бы весьма опасным примером нарушения права собственности”.
Но нельзя, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной зависимости, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее время. Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия сначала сблизятся, а затем сольются в один земледельческий класс. Внутри его исчезнут сословные различия и останутся только имущественные. “Опытом доказано,— писал Кавелин,— что частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности”.
Отмена крепостного права , как надеялся мыслитель, откроет путь другим реформам: преобразованию суда, устранению цензурного гнета, военной реформе, развитию просвещения.
В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг, “святейшую из святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли крепость, Сибирь или виселица”. Никто тогда не знал, как обернется дело.
Крепостники встретили записку Кавелина с раздражением. Говорили, что он писал “по заказу Пальмерстона” (английского премьер-министра). Сторонникам сохранения крепостничества удалось настроить против Кавелина самого царя. Кавелин потерял место наставника цесаревича, а затем был удален из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопределила многие положения крестьянской реформы.

Answer 2

Историческая необходимость отмены крепостного права

Отмена крепостного права проявилась в нескольких аспектах и имела важное значение для исторического развития России. Вот некоторые из них:

1. Экономические изменения: Отмена крепостного права позволила освободить крестьян от принудительного труда на помещичьих землях и дала им возможность свободно выбирать место работы и занятие. Это способствовало развитию свободного рынка труда и стимулировало экономический рост.

2. Социальные изменения: Отмена крепостного права привела к освобождению миллионов крестьян от феодальной зависимости и установлению их правового статуса как свободных граждан. Это способствовало социальной мобильности и улучшению условий жизни для многих людей.

3. Политические изменения: Отмена крепостного права была одним из ключевых шагов в модернизации и демократизации России. Она способствовала укреплению гражданских прав и свобод, а также расширению политической свободы для населения.

4. Экономический рост: Отмена крепостного права позволила крестьянам стать свободными предпринимателями и землевладельцами. Это способствовало развитию сельского хозяйства и повышению производительности, что в свою очередь способствовало экономическому росту страны.

5. Социальные преобразования: Отмена крепостного права также способствовала улучшению образования и культуры в России. Свободные крестьяне получили возможность получить образование, заниматься самообразованием и развивать свои навыки. Это способствовало распространению знаний и повышению уровня образования в стране.

Отмена крепостного права была сложным и длительным процессом, который начался в 1861 году и занял несколько десятилетий. Она была одним из ключевых этапов модернизации и трансформации России в конце XIX - начале XX века. Отмена крепостного права имела глубокие и долгосрочные последствия для страны, способствуя ее развитию и прогрессу.

Примечания:

[[источник 1] [[источник 2] [[источник 3] [[источник 4] [[источник 5]