Вопрос задан 21.02.2019 в 12:34. Предмет История. Спрашивает Rakhimberdina Alua.

Почему николая 2 обвенили в проигрыше 1 мировой войны?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кобяков Павел.
Одной из этих первопричин была наша неподготовленность к решению национальной морской проблемы, то есть к осуществлению Босфорской операции. Успех этой операции, по мнению ряда авторитетных лиц, должен был значительно сократить продолжительность войны. Но так как мы в мирное время не вели никакой подготовки к ее осуществлению, то приступили к этой подготовке лишь после начала войны и потому смогли бы ее предпринять лишь тогда, когда она была уже невыполнима, вследствие того, что революция совершенно уничтожила боеспособность наших вооруженных сил. Другая важная причина, способствовавшая поражению в первой мировой войне, была смена великого князя Николая Николаевича. Отстранение от верховного командования этого решительного, мудрого и волевого вождя, пользовавшегося громадным доверием и популярностью в армии и во всей стране, несомненно, ослабило мощь духа народного и открыло путь революции, ибо, если бы она при нем и вспыхнула, что было маловероятно, он сумел бы немедленно принять энергичные меры, чтобы пресечь ее в корне, и во всяком случае «руки у него перед ней не опустились бы». 

Впрочем лучшего доказательства возможности его влияния на исход войны, нежели уже приведенное выше мнение генерала Людендорфа, что с его сменой Германия «сделала шаг вперед к победе», не может быть, ибо, если противник наш сделал этим шаг вперед к своей победе, то мы тем самым сделали шаг вперед к нашему поражению. Смена великого князя последовала по единоличной воле Государя, под влиянием Государыни и распутинской клики и вопреки настояниям правительства и общества, которые всячески старались отговорить от этого Государя, и потому он один ответствен за эту пагубную меру, приблизившую нас к революции и поражению. 

В 1915 году император Николай II, считая, что в тяжелую годину испытаний его долг быть во главе армии, устранил от верховного командования одаренного, военновысокообразованного, легендарно-популярного в войсках вождя, которого он не любил, и стал на его место, не имея для этого ни соответствующих способностей, ни знаний и ни того морального влияния, которое на русский народ и войска имел великий князь Николай Николаевич. Между тем сто лет перед этим, в еще более тяжелую годину для России Отечественной войны, предок императора Николая II, император Александр I, значительно более, нежели он, одаренный и знающий, сам устранил себя от верховного командования, считая себя для сего недостаточно военнообразованным и подготовленным, проявив этим возвышенное понимание своего монаршего долга, широту своего ума и глубину понимания блага России, и назначил, отвечая всеобщим желаниям, Верховным Главнокомандующим Кутузова, который, однако, не пользовался его личными симпатиями, но который в то время, подобно великому князю Николаю Николаевичу в Первой мировой войне, один в России был способен нести тяжкое бремя верховного командования.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Почему Николая II обвинили в проигрыше Первой мировой войны?

Николай II, последний русский император, был обвинен в проигрыше Первой мировой войны по нескольким причинам. Вот некоторые из них:

1. Неэффективное командование и плохая организация: Во время войны русская армия столкнулась с серьезными проблемами в командовании и организации. Николай II не был опытным военным стратегом и не смог обеспечить эффективное руководство военными операциями.

2. Отсутствие реформ и устаревшая армия: Русская армия была устаревшей и не готовой к современной войне. Николай II не провел необходимые реформы в армии, чтобы сделать ее более эффективной и готовой к современным боевым условиям.

3. Экономические и социальные проблемы: Россия столкнулась с серьезными экономическими и социальными проблемами во время войны. Николай II не смог эффективно управлять этими проблемами и обеспечить армию необходимыми ресурсами.

4. Несогласие с антикризисными мерами: Во время войны Николай II не смог справиться с кризисными ситуациями и не принял необходимых мер для предотвращения поражений. Его решения и действия вызвали недовольство и критику со стороны общества и политических лидеров.

5. Распад армии и революция: Поражения в войне привели к распаду русской армии и усилению революционных настроений в стране. Николай II не смог предотвратить этот распад и не смог справиться с растущей революционной угрозой.

Важно отметить, что обвинения в проигрыше Первой мировой войны Николая II являются предметом исторических дебатов и различных точек зрения. Разные историки и исследователи могут представлять разные аргументы и интерпретации событий того времени.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос