
Почему николая 2 обвенили в проигрыше 1 мировой войны?


Ответы на вопрос

Впрочем лучшего доказательства возможности его влияния на исход войны, нежели уже приведенное выше мнение генерала Людендорфа, что с его сменой Германия «сделала шаг вперед к победе», не может быть, ибо, если противник наш сделал этим шаг вперед к своей победе, то мы тем самым сделали шаг вперед к нашему поражению. Смена великого князя последовала по единоличной воле Государя, под влиянием Государыни и распутинской клики и вопреки настояниям правительства и общества, которые всячески старались отговорить от этого Государя, и потому он один ответствен за эту пагубную меру, приблизившую нас к революции и поражению.
В 1915 году император Николай II, считая, что в тяжелую годину испытаний его долг быть во главе армии, устранил от верховного командования одаренного, военновысокообразованного, легендарно-популярного в войсках вождя, которого он не любил, и стал на его место, не имея для этого ни соответствующих способностей, ни знаний и ни того морального влияния, которое на русский народ и войска имел великий князь Николай Николаевич. Между тем сто лет перед этим, в еще более тяжелую годину для России Отечественной войны, предок императора Николая II, император Александр I, значительно более, нежели он, одаренный и знающий, сам устранил себя от верховного командования, считая себя для сего недостаточно военнообразованным и подготовленным, проявив этим возвышенное понимание своего монаршего долга, широту своего ума и глубину понимания блага России, и назначил, отвечая всеобщим желаниям, Верховным Главнокомандующим Кутузова, который, однако, не пользовался его личными симпатиями, но который в то время, подобно великому князю Николаю Николаевичу в Первой мировой войне, один в России был способен нести тяжкое бремя верховного командования.



Почему Николая II обвинили в проигрыше Первой мировой войны?
Николай II, последний русский император, был обвинен в проигрыше Первой мировой войны по нескольким причинам. Вот некоторые из них:
1. Неэффективное командование и плохая организация: Во время войны русская армия столкнулась с серьезными проблемами в командовании и организации. Николай II не был опытным военным стратегом и не смог обеспечить эффективное руководство военными операциями.
2. Отсутствие реформ и устаревшая армия: Русская армия была устаревшей и не готовой к современной войне. Николай II не провел необходимые реформы в армии, чтобы сделать ее более эффективной и готовой к современным боевым условиям.
3. Экономические и социальные проблемы: Россия столкнулась с серьезными экономическими и социальными проблемами во время войны. Николай II не смог эффективно управлять этими проблемами и обеспечить армию необходимыми ресурсами.
4. Несогласие с антикризисными мерами: Во время войны Николай II не смог справиться с кризисными ситуациями и не принял необходимых мер для предотвращения поражений. Его решения и действия вызвали недовольство и критику со стороны общества и политических лидеров.
5. Распад армии и революция: Поражения в войне привели к распаду русской армии и усилению революционных настроений в стране. Николай II не смог предотвратить этот распад и не смог справиться с растущей революционной угрозой.
Важно отметить, что обвинения в проигрыше Первой мировой войны Николая II являются предметом исторических дебатов и различных точек зрения. Разные историки и исследователи могут представлять разные аргументы и интерпретации событий того времени.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili