Question

Політичний портрет с. Петлюри

Answer 1

Образ головного отамана УНР у новій
українській історії став символом
боротьби за волю незалежність України.
Саме тому протягом 70 років після
вбивства Симона Петлюри радянські
спецслужби не переставали шукати в нас
у країні сліди петлюрівщини. Навіть
сьогодні багато хто, чий розум і душа
були покалічені радянським
тоталітарним режимом, намагаються не
згадувати імені лідера українського
визвольного руху 1917- 1921 років.

Answer 2

Симон Петлюра (1879-1926) был украинским политическим и военным деятелем, одним из главных лидеров украинского национально-освободительного движения в начале XX века.

Политический портрет Симона Петлюры можно охарактеризовать как выдающегося лидера, который стоял у истоков формирования современной украинской нации и боролся за независимость Украины в период Первой мировой войны и Гражданской войны в России.

Петлюра был одним из основателей и лидеров Украинской Центральной Рады, которая объединяла украинские политические силы и провозгласила независимость Украины в 1917 году. Он занимал должность главы Генерального Секретариата Украинской Центральной Рады и был одним из авторов Украинской Декларации Независимости.

Во время Гражданской войны в России Петлюра возглавил Украинскую Народную Республику и создал собственную армию, борясь как против большевиков, так и против белых армий. Он стремился к объединению всех украинских земель в единое государство и вел активную политическую и дипломатическую работу для достижения этой цели.

Однако политический путь Петлюры был сложным и противоречивым. Он сталкивался с внутренними конфликтами в украинском политическом лагере, а также с враждебностью со стороны других национальных и политических сил. Его правительство было временно свергнуто белыми армиями, а сам Петлюра вынужден был покинуть Украину и продолжить борьбу за независимость в эмиграции.

Политический портрет Симона Петлюры можно охарактеризовать как националистического лидера, который стремился к созданию и укреплению независимой украинской государственности. Он был человеком сильного характера, энергичным и решительным, готовым идти на риски и жертвы ради своей цели. Однако его политическое наследие до сих пор вызывает споры и разногласия среди историков и политологов, и его деятельность оценивается по-разному в зависимости от политических и национальных взглядов.