Вопрос задан 19.02.2019 в 10:48. Предмет История. Спрашивает Хенкеева Цагана.

Аргументы антинорманской теории

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Орлова Эльвина.

Дискуссия между норманистами и антинорманистами имеет не в меньшей степени политическую окраску, чем научную. К антинорманистской теории тяготеют представители почвенно-патриотических политических течений, которым претит мысль, что древнерусское государство может быть создано "европейцами". Есть различные течения в антинорманизме, выдвигающие различные аргументы.

"Балтославянисты": признают историчность Рюрика и первых Рюриковичей и их роль в создании Древнерусского государства, но считают их не скандинавами, а балто-славянами (ободритами, лютичами, лужичанами).

Сторонники древней государственности: не признают роли Рюриковичей в создании Древнерусского государства, утверждают, что оно существовало ранее. В этой группе выделяют так называемых сарматистов - приверженцев теории о Русском или Сармато-Русском каганате, созданном сармато-аланскими племенами на территории древней Руси и предшествовавшем Киевской Руси;

Радикальные антинорманисты (конспирологи): предлагают антинаучные теории заговора о некоем сверхразвитом русском государстве и о заговоре немецких историков, которые будто бы уничтожили все записи о нем.

Научный интерес представляют только воззрения умеренных антинорманистов, не отрицающих призвания варягов как такового, но считающих, что до этих событий уже существовало некое древнеславянское государство. Их основные аргументы: несколько поколений от Рюрика до Владимира недостаточны для формирования государства; уровень развития скандинавов не слишком отличался от славянского; ассимиляция варягов произошла слишком быстро.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Антинорманская теория предполагает, что нормандское завоевание Англии в 1066 году не имело столь значительного влияния на формирование английской культуры и общества, как обычно считается. Вместо этого, сторонники этой теории утверждают, что англосаксонская культура и институты продолжали существовать и оказывать влияние на развитие английского общества.

Аргументы антинорманской теории включают следующие:

1. Англосаксонская культура и язык продолжали существовать после завоевания и оказывали значительное влияние на нормандское общество. Например, в английском языке до сих пор можно найти множество слов англосаксонского происхождения.

2. Нормандское завоевание не привело к полной замене англосаксонской аристократии нормандской. Многие англосаксонские знатные семьи смогли сохранить свое положение и влияние.

3. Некоторые историки указывают на то, что нормандская администрация в Англии была в значительной степени адаптирована к англосаксонским институтам и обычаям.

4. Некоторые исследования археологических находок также указывают на то, что англосаксонская культура продолжала существовать и развиваться после завоевания.

Однако, большинство историков все же придерживаются традиционной версии истории, считая, что нормандское завоевание имело значительное влияние на английское общество и культуру.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос