Вопрос задан 18.02.2019 в 21:10. Предмет История. Спрашивает Абдрахманов Нурасыл.

Почему в тех условия ее нельзя рассматривать как меру капиталического переустойства сельского

хозяйства?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Яковлева Ксения.
Арендованые земли были в полном распорящении арендатора он мог ее и продать и хоть что,все продукты выращенные на такой земле пренадлежали только ему, а не государству как раньше...Переод аренд,это переод перестройки и прекращение существования СССР
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Почему в тех условиях ее нельзя рассматривать как меру капиталистического переустойства сельского хозяйства?

В тех условиях, о которых идет речь, не указано явно, но предположим, что речь идет о советском периоде и коллективизации сельского хозяйства. В этом контексте, коллективизация сельского хозяйства не может быть рассмотрена как мера капиталистического переустойства по нескольким причинам:

1. Коллективизация сельского хозяйства была осуществлена в СССР в период с 1928 по 1940 годы. Она предполагала объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы и совхозы, а также национализацию земли и средств производства. Целью коллективизации было увеличение производительности сельского хозяйства и создание основы для индустриализации страны.

2. Капиталистическое переустойство предполагает преобразование экономики в соответствии с принципами рыночной экономики и частной собственности на средства производства. В то время как коллективизация сельского хозяйства в СССР включала в себя национализацию земли и средств производства, она не предусматривала установление частной собственности на эти ресурсы. Напротив, она устанавливала коллективную собственность на землю и средства производства в рамках колхозов и совхозов.

3. Коллективизация сельского хозяйства в СССР была политическим процессом, осуществляемым с помощью государственной власти. Она была частью широкой программы строительства социализма и индустриализации страны. В то время как капиталистическое переустойство обычно происходит в результате рыночных механизмов и деятельности частных предпринимателей, коллективизация сельского хозяйства в СССР была реализована с помощью государственного вмешательства и контроля.

4. Коллективизация сельского хозяйства в СССР была связана с социальными и экономическими изменениями, такими как уничтожение кулаков как класса, принудительная коллективизация крестьян и репрессии против тех, кто противостоял этому процессу. Эти изменения были направлены на установление социалистического порядка и уничтожение капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

Таким образом, в тех условиях, о которых идет речь, коллективизация сельского хозяйства в СССР не может быть рассмотрена как мера капиталистического переустойства, так как она была политическим процессом, осуществляемым с помощью государственной власти, и не предусматривала установление частной собственности на землю и средства производства.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос