Question

Вопросы 1 вариант .напишите минимум 3 направления николая 1 и гументируйте их 2)сравните взгляды лежащие у славянофилов и народного единства 3, правильно и. Утверждение .Россия подавляла революционное движение в Европе за это ее ипрозвали жандарм Европы.аргументируйте Люди помогите прошууу(())))

Answer 1

1.Задачи правления: Укрепления самодержавия (он считал самодержавие - самой лучшей формой правления для России), борьба с вольнодумством и революционным движением (боялся восстаний, революционных движений), укрепление государственного аппарата (для развития страны)
2. Славянофилы: Россия развивается особым самобытным путем. Отношение к реформам Петра I отрицательные. Государственное устройство будущей России - монархия с земским собором и крестьянской общиной.
    Западники: Россия должна идти тем же путем, что и Европа. Возвеличивание Петра I, положительное отношение к его реформам. Государственное устройство будущей России - представительный строй с западноевропейскими буржуазными порядками.

Answer 2

1) Направления Николая I:

а) Консерватизм: Николай I был известен своими консервативными взглядами и приверженностью к сохранению традиционных ценностей и авторитарной власти. Он поддерживал идею сильного государства и репрессивных мер для подавления любых форм диссидентства и революционных движений. Он видел опасность в изменениях, которые могли провоцировать нестабильность и потенциальную угрозу для монархии.

б) Русский национализм: Николай I поощрял развитие русской культуры, языка и идентичности. Он поддерживал идею превосходства русской нации и стремился укрепить ее позицию внутри и за пределами России. Он проводил политику русификации в отношении не только национальных меньшинств, но и внутренних регионов России.

в) Религиозность: Николай I был глубоко религиозным правителем и считал, что Россия должна быть основана на христианских ценностях. Он активно поддерживал православную церковь и проводил политику морального контроля и нравственного воспитания населения.

2) Сравнение взглядов Славянофилов и Народного единства:

Славянофилы и Народное единство были двумя разными интеллектуальными и политическими движениями в России XIX века, с различными взглядами на будущее страны.

Славянофилы считали, что Россия имеет уникальную цивилизацию и культуру, которая отличается от западной. Они поддерживали идею славянского мессианизма и считали, что Россия должна стремиться сохранить свою самобытность, отказываясь от западных моделей развития. Славянофилы признавали роль православной церкви и общественных ценностей в формировании российской идентичности.

Народное единство, напротив, было более либеральным движением и поддерживало идеи западного либерализма и прогресса. Они считали, что Россия должна идти по пути модернизации и принять западные ценности и институты. Народное единство признавало роль образования и гражданского общества в развитии страны.

3) Утверждение "Россия подавляла революционное движение в Европе, за это ее назвали жандармом Европы":

Это утверждение имеет свою основу в исторических событиях. В XIX веке Россия действительно играла активную роль в подавлении революционных движений и протестов в Европе. Особенно это проявилось в период "Святой альянс", когда Россия, Австрия и Пруссия объединились для борьбы с революционными идеями и поддержки монархических режимов.

Российская империя активно вмешивалась в революционные события в Польше, Греции, Италии и других европейских странах, чтобы поддержать монархические правительства и предотвратить распространение революционных идей. Это вызывало недовольство и критику со стороны либеральных и революционных сил в Европе, которые называли Россию "жандармом Европы".

Но стоит отметить, что это утверждение имеет свои противники, которые считают, что Россия не только подавляла революции, но также играла роль защитника консервативного порядка и предотвращала потенциальное насилие и хаос в Европе. Таким образом, вопрос о том, была ли Россия "жандармом Европы", остается предметом дискуссий и исторических интерпретаций.