Question

Подберите высказывания современников об их отношении к отречению Николая 2

Answer 1

Белые правительства не выступали открыто за возвращение к старым порядкам. Они выдвинули лозунг непредрешённости будущего общественного строя России, который должны были определить Учредительное собрание или Земский собор. Признавая необходимость решения аграрного и рабочего вопросов, белые правительства пытались разрабатывать компромиссные законопроекты. Однако в целом им так и не удалось выработать чёткой позиции по этим и другим острейшим проблемам.

Законодательство правительства Колчака не предусматривало радикального разрешения аграрного вопроса и откладывало его до окончания Гражданской войны. Декреты советской власти объявлялись незаконными. Происшедшее за годы революции перераспределение земли юридически не закреплялось.

Правительство Деникина в марте 1919 г. опубликовало проект земельной реформы. Речь шла о сохранении за собственниками прав на землю, установлении для каждой местности тех или иных земельных норм и переходе остальной земли к малоземельным «путём добровольных соглашений или путём принудительного отчуждения, но и обязательно за плату». Окончательное решение земельного вопроса отодвигалось до полной победы над большевизмом и возлагалось на будущее Законодательное собрание. Пока же правительство Юга России потребовало предоставить владельцам захваченных земель третью часть всего урожая. Некоторые представители деникинской администрации пошли ещё дальше, начав возвращать изгнанным помещикам их земли и усадьбы.

Белые правители Севера России издали указ, по которому помещикам возвращался весь засеянный урожай, все покосы, усадьбы и инвентарь. Пашня осталась за крестьянами до решения земельного вопроса Учредительным собранием. Но в условиях Севера наиболее ценными были покосы, поэтому крестьяне оказывались в зависимости от помещиков.

Таким образом, все белые правительства фактически аннулировали земельные приобретения крестьян, полученные на основе Декрета о земле. Поэтому белые очень быстро лишились симпатий крестьян, которые из двух зол — продразвёрстки и возвращения помещиков — выбирали первое.

Другим важным фактором перемены политических настроений крестьянства стала практика обеспечения белых армий продовольствием и фуражом. Не имея возможности централизованного снабжения своих армий, белые правительства перешли к практике самообеспечения. Каждое воинское подразделение самостоятельно определяло необходимое ему количество продовольствия и изымало его у крестьян. Насильственные реквизиции крестьяне воспринимали намного болезненнее, нежели действия большевистских продотрядов.

Answer 2

Отречение Николая II, последнего императора Российской империи, было событием, которое оказало огромное влияние на историю России. Вот несколько высказываний современников об их отношении к этому событию:

1. "Отречение Николая II было необходимым шагом для спасения России от политического кризиса. Это позволило открыть новую главу в истории нашей страны и начать строительство более справедливого общества." - Александра Коллонтай, российская революционерка и политический деятель.

2. "Отречение Николая II было предательством в отношении русского народа. Он был избран наследником престола и должен был нести ответственность за свою страну в трудные времена. Его отречение означало слабость и покорность перед революционными силами." - Владимир Пуриске, русский монархист и общественный деятель.

3. "Отречение Николая II открыло новые возможности для развития России. Оно позволило сменить устаревшую идеологию монархии на прогрессивные идеи демократии и свободы. Хотя это событие было трагическим для самого Николая II и его семьи, оно стало поворотным моментом в истории нашей страны." - Виктор Чернышев, российский историк и политолог.

4. "Отречение Николая II было неизбежным. Его правление было отмечено социальными и экономическими протестами, а также поражением в Первой мировой войне. Он не был способен управлять страной и принимать решения, необходимые для ее выживания. Его отречение стало шагом к новой эпохе российской истории." - Анатолий Гореликов, российский историк и публицист.

5. "Отречение Николая II было потерей для России. Он был последним представителем Романовской династии, которая правила в стране более трех столетий. Его отречение означало конец эпохи и начало новой, непредсказуемой главы в истории нашей страны." - Екатерина Карпова, российская историк и писательница.

Эти высказывания представляют различные точки зрения на отречение Николая II. Каждое из них отражает сложность и значимость этого исторического события для России и ее народа.