Вопрос задан 13.01.2019 в 22:20. Предмет История. Спрашивает Гурін Даша.

9.12. Ниже приведены две точки зрения ученых-историков на характер развития России в начале XX в.:

1) Россия в начале XX в. оставалась отсталой аграрной страной, не осуществившей до конца переход к капитализму. 2) Россия в начале XX в. характеризовалась быстрым индустриальным развитием. В силу этого ее нельзя было назвать отсталой. Определите, что может служить аргументами для обоснования первой точки зрения, и что — для второй? Назовите в каждом случае не менее двух положений (аргументов). Сделайте вывод.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Чапаев Пётр.
1) Россия в начале XX в. оставалась отсталой аграрной страной, не осуществившей
до конца переход к капитализму.
-больше половины экономики зависело от аграрного сектора
-капитализм затронул только  определенные районы, наличие большой гос.собственности тормозило развитие копитализма
2) Россия в начале XX в. характеризовалась быстрым индустриальным развитием
-был самый высокий экономический рост,но несмотря на это росия отставала от других стран
-
По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств
0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос