Вопрос задан 24.10.2018 в 09:22. Предмет История. Спрашивает Полуянович Кирилл.

Существует две точки зрения по вопросу отмены крепостного права. 1. Крепостное право - тормоз для

экономического развития страны. 2. Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов. ( Проанализируйте эти две точки зрения и определите, какая из них вам кажется наиболее предпочтительной. Почему?)
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Purgin Fedia.
1-так как если не отмели бы крепостное права, то Россия не смогла бы дальше развиваться.И Россия отстала бы от других стран. из-за крепостного права в Росси не смогла развиваться капитализм.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Существует две противоположные точки зрения на вопрос отмены крепостного права, которые предоставляют разные аргументы и оценки влияния этого института на экономическое развитие страны.

1. Крепостное право - тормоз для экономического развития страны: - Аргументы: - Ограничение свободы труда: Крепостное право подразумевает привязку крестьян к земле и собственникам, что ограничивает свободу выбора профессии и передвижения. - Отсутствие стимула к трудовой активности: Крестьяне, лишенные права выбора, не имеют стимула к улучшению своего трудового потенциала, так как они не могут рассчитывать на соответствующее вознаграждение за свой труд. - Ограничение предпринимательской активности: Крепостное право также может создавать преграды для развития предпринимательства, так как оно основывается на принципе неравенства и зависимости.

2. Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов: - Аргументы: - Социальная стабильность: Крепостное право может обеспечивать социальную стабильность, предотвращая социальные конфликты и беспорядки, которые могли бы возникнуть при отмене этого института. - Эффективное использование земли: Крестьяне, привязанные к земле, могут более ответственно и эффективно использовать сельскохозяйственные угодья, так как у них есть стабильный интерес в сохранении и улучшении своих земельных ресурсов. - Система поручительства: Владельцы земли, имеющие зависимых крестьян, могут предоставлять поручительство и защиту своим подданным в условиях социальной и экономической нестабильности.

Мой анализ: Наиболее предпочтительная точка зрения, с моей точки зрения, зависит от контекста конкретной страны и времени. В условиях быстрого экономического развития и стремления к индустриализации, отмена крепостного права, вероятно, будет благоприятной, поскольку она способствует свободе труда и предпринимательству. Однако в ситуации, где социальная стабильность крайне важна, сохранение крепостного права может быть временно оправданным, чтобы предотвратить социальные потрясения.

Общий вывод зависит от обстоятельств конкретного общества и его стремлений к экономическому и социальному развитию.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос