Question

1)Некоторые западные политики утверждали, что в условиях "холодной войны" ядерное оружие является сдерживающим фактором, не позволяющим начаться "горячей войне".Можно ли считать эту точку зрения обоснованной?2)Как вы думаете, могли ли государства "третьего мира" в условиях "холодной войны"проводить абсолютно самостоятельную, независимую политику?Ответ обоснуте!!!3)Каковы были предпосылки перехода от конфронтации между военно-политическими блоками к разрядке международной напряженности? Как вы думаете, какие внутриполитические факторы не позволили сделать процесс разрядки необратимым?

Answer 1

1)во время холодной войны шла гонка за вооружением и именно высокая численность ядерного оружия могла привести державы к войне 3)это было не возможным так как все мировые державы понемали что стоит уграза 3 мировой или ядерной войны.

 

                                                                                              

Answer 2

1) Обоснована ли точка зрения о ядерном оружии как сдерживающем факторе в условиях "холодной войны"?

Во время "холодной войны" некоторые западные политики утверждали, что ядерное оружие является сдерживающим фактором, который предотвращает начало "горячей войны". Эта точка зрения имеет свои обоснования, и вот почему:

- Ядерное оружие обладает огромной разрушительной силой, способной нанести непоправимый ущерб. Это создает страх перед его использованием и может служить сдерживающим фактором для государств, которые могут быть потенциальными противниками. - Во время "холодной войны" Соединенные Штаты и Советский Союз находились в состоянии взаимной ядерной угрозы. Оба государства понимали, что использование ядерного оружия может привести к взаимному уничтожению. Это создавало стабильность и мотивировало стороны искать дипломатические пути разрешения конфликтов.

Однако, несмотря на эти обоснования, стоит отметить, что точка зрения о ядерном оружии как сдерживающем факторе не является безусловно обоснованной. Есть и другие факторы, которые могут влиять на решение государств использовать или не использовать ядерное оружие.

2) Могли ли государства "третьего мира" проводить самостоятельную политику в условиях "холодной войны"?

В условиях "холодной войны" государства "третьего мира" (страны, не входящие в блок НАТО или Варшавского договора) сталкивались с огромным влиянием и давлением со стороны двух супердержав - США и СССР. Однако, несмотря на это, некоторые государства "третьего мира" все же проводили самостоятельную и независимую политику. Вот почему:

- Некоторые государства "третьего мира" принимали нейтралитет и стремились не вступать в военно-политические блоки. Они стремились сохранить свою независимость и избегать прямого вовлечения в конфликты между США и СССР. - Некоторые государства "третьего мира" активно участвовали в движении неприсоединения и пытались создать альтернативные структуры и организации, которые не были привязаны к одной из супердержав. Примером такой организации является Движение неприсоединения, которое объединяло государства, стремившиеся сохранить свою независимость и нейтралитет.

Хотя государства "третьего мира" сталкивались с ограничениями и влиянием двух супердержав, они все же имели возможность проводить самостоятельную политику и стремиться к независимости.

3) Каковы были предпосылки перехода от конфронтации к разрядке международной напряженности во время "холодной войны"? Какие внутриполитические факторы не позволили сделать процесс разрядки необратимым?

Переход от конфронтации к разрядке международной напряженности во время "холодной войны" был обусловлен несколькими предпосылками:

- Обе супердержавы, США и СССР, осознавали опасность ядерной войны и понимали, что продолжение конфронтации может привести к катастрофическим последствиям. Это создавало мотивацию для поиска способов снижения напряженности и предотвращения вооруженного конфликта. - Внешняя конкуренция между США и СССР в различных регионах мира, таких как Куба, Берлин и Афганистан, привела к осознанию необходимости предотвращения прямого военного столкновения. Обе стороны понимали, что продолжение конфликтов может привести к эскалации и угрозе мировому порядку.

Однако, несмотря на процесс разрядки, несколько внутриполитических факторов не позволили сделать его необратимым:

- Внутренние политические изменения в СССР и США могли повлиять на процесс разрядки. Например, после прихода к власти Рональда Рейгана в США и Михаила Горбачева в СССР, были предприняты шаги по снижению ядерной угрозы и улучшению отношений между двумя странами. - Внутренние политические проблемы и изменения в других странах мира также могли оказывать влияние на процесс разрядки. Например, конфликты в Афганистане и на Ближнем Востоке могли создавать новые напряженности и затруднять процесс разрядки.

Внутриполитические факторы, такие как изменения в лидерстве и конфликты в различных регионах мира, могли затруднять процесс разрядки и делать его необратимым. Однако, несмотря на эти факторы, процесс разрядки все же привел к снижению напряженности и улучшению отношений между США и СССР.