
какие факторы обусловили "новый курс" советской дипломатии?В чем он проявился?


Ответы на вопрос

Твёрдая позиция во всех вопросах, когда речь шла о защите коренных интересов СССР, была сильной стороной Сталина как искусного дипломата и опытнейшего политика.
«ОТСУТСТВИЕ ВТОРОГО ФРОНТА ЛЬЁТ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ НАШИХ ОБЩИХ ВРАГОВ».
С самого начала Великой Отечественной войны Сталин понимал, что интересы СССР требуют скорейшего открытия второго фронта в Европе, и уже в первом послании премьер-министру Великобритании Черчиллю от 18 июля 1941 года Сталин обосновывает целесообразность создания фронта против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика), причём «не только ради нашего общего дела, но и ради интересов самой Англии».
Однако, Черчилль, а впоследствии и Рузвельт остались глухи к сталинским инициативам, оказывая, правда, материально-техническую помощь, размеры которой нельзя преуменьшать, но также нельзя, как это стало модно сейчас, и преувеличивать.
Во многом громадную разницу в их и наших людских потерях в смертельной схватке с Германией и её сателлитами следует отнести за счёт предательской стратегии и тактики союзников СССР – «западных демократий», затягивавших решение вопроса об открытии второго фронта почти до самого конца войны.
Сталин настойчиво и жёстко в каждом послании требует от союзников по антигитлеровской коалиции открыть второй фронт, но только спустя долгие три года, когда миру уже становится ясно, что Советский Союз может справиться с германским зверем и без помощи союзников, их войска высаживаются, наконец, 6 июня 1944 года в Северной Франции.
Когда годом раньше Черчилль и Рузвельт известили Сталина о своём решении не открывать второй фронт в Европе в 1943 году, Сталин направил им ноту, в которой чётко подчеркнул, что Москва разочарована таким оборотом, но что «дело здесь идёт не просто о разочаровании советского правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжёлым испытаниям». Он писал, что «отсутствие второго фронта льёт воду на мельницу наших общих врагов».
Но после Сталинграда, Курска и форсирования Днепра Рузвельт понял, что стратегия Черчилля («желал бы видеть германскую армию в могиле, а Россию – на операционном столе») исчерпала себя, что дальнейшее оттягивание открытия второго фронта может быть чревато самыми печальными для Запада последствиями: «мощь и престиж СССР будут настолько велики, что какое-либо противодействие сталинской политике со стороны США и Великобритании окажется невозможным». Особенно остро стоял передсоюзникамивопрос о сдерживании советской мощи после окончания Второй мировой войны



Факторы, обусловившие "новый курс" советской дипломатии
"Новый курс" советской дипломатии был обусловлен несколькими факторами. Вот некоторые из них:
1. Смена руководства в СССР: После смерти Иосифа Сталина в 1953 году, власть в Советском Союзе перешла к новому руководству, включая Никиту Хрущева и его последователей. Это привело к изменению внутренней и внешней политики страны и, соответственно, к новому курсу в советской дипломатии.
2. Десталинизация: В рамках десталинизации, проводимой Хрущевым, были предприняты попытки отказаться от некоторых аспектов сталинского режима и улучшить отношения с Западом. Это отразилось на советской дипломатии и привело к новым подходам во внешней политике.
3. Холодная война: В период холодной войны СССР стремился укрепить свою позицию в мире и улучшить отношения с другими странами. "Новый курс" советской дипломатии был одним из способов достижения этих целей.
4. Расширение сотрудничества: Советский Союз стремился расширить свое сотрудничество с другими странами, включая страны Африки, Азии и Латинской Америки. Это привело к новым направлениям в советской дипломатии и укреплению связей с различными регионами мира.
Проявление "нового курса" советской дипломатии
"Новый курс" советской дипломатии проявился в нескольких аспектах:
1. Открытость к диалогу: Советский Союз стал более открытым для диалога с другими странами, включая Западные государства. Это проявилось в проведении переговоров, встречах на высшем уровне и обмене делегациями.
2. Улучшение отношений с Западом: "Новый курс" советской дипломатии направлен на улучшение отношений с Западом, включая Соединенные Штаты и страны Европы. Это проявилось в проведении встреч на высшем уровне, подписании договоров и соглашений, а также в участии в международных форумах.
3. Поддержка национально-освободительных движений: Советский Союз активно поддерживал национально-освободительные движения в различных странах, особенно в Африке и Азии. Это проявилось в предоставлении финансовой и военной помощи, а также в поддержке дипломатических усилий этих движений.
4. Активная роль в ООН: Советский Союз активно участвовал в работе Организации Объединенных Наций (ООН) и других международных организаций. Это проявилось в выступлениях на заседаниях, представительстве в различных комитетах и участии в решении международных проблем.
5. Расширение сотрудничества с развивающимися странами: Советский Союз активно развивал сотрудничество с развивающимися странами, предоставляя им помощь в различных сферах, включая экономику, образование и здравоохранение. Это проявилось в проведении совместных проектов, обмене специалистами и предоставлении финансовой помощи.
Примечание: Указанные факторы и проявления "нового курса" советской дипломатии основаны на доступных источниках, но для получения более подробной информации рекомендуется обратиться к соответствующим источникам.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili