Question

Реакция Николая 1 на тайные общества

Answer 1

Первые допросы проводил генерал-адъютант Василий Левашев, доверенное лицо Николая. В середине разговора из-за портьеры появлялся царь и начинал то увещевать бунтовщиков, то угрожать им. Одним из первых в Зимний дворец привезли арестованного в доме австрийского посла князя Сергея Трубецкого, несостоявшегося "диктатора" восстания. От него и Кондратия Рылеева новоиспеченный император получил первые сведения о заговоре.

Следственный комитет образовали уже через три дня, 17 декабря. Возглавили его генерал Александр Чернышов и генерал-адъютант граф Александр Бенкендорф, между ними разделили дела по Северному и Южному обществам. Чернышова декабристы запомнили грубым,жестким, агрессивным – он кричал, угрожал, запугивал – "по виду и ухваткам гнусный инквизитор". Бенкендорф же, напротив, показался, "благороднее всех", и в нем они видели "сердечное сострадание к узникам". В комисию был также включен брат царя, великий князь Михаил Павлович, которого впоследствии декабристы вспоминали как juge et partie – "судьей в собственном своем деле". Никаких органов по тайному политическому сыску в Российской империи тогда не существовало, и поэтому работа комитета была организована по принципу военно-судных комиссий. Одной из главных задач Комитета стало, как писал в письме брату Константину император, "отделить лиц, действовавших сознательно и предумышленно, от тех, кто действовал как бы в припадке безумия".

Одной из самых драматических черт следствия и суда было то, что судьи и бунтовщики были зачастую давними знакомыми, сослуживцами, родственниками. Возможно, именно поэтому декабристы вели себя на следственных мероприятиях так, как для революционеров последующих эпох вести себя считалось бы недостойным. Декабристы открыто называли друг друга по имени, признавались во всех замыслах, писали покаянные письма царю и многочисленные прошения о помиловании ему же. Самым разрушительным в этом плане было поведение Павла Пестеля, главы Южного общества. Восстание в Черниговском полку проходило с 29 декабря 1826 года по 3 января 1825, аресты членов общества начались позже, и у них было время уничтожить компрометирующие бумаги. Вероятно, многим членам Южного общества удалось бы уйти от наказания, если бы не заговорил Пестель.

Сначала Николай был убежден, что следствие удастся закончить уже к концу января, однако открывались все новые и новые факты, и процесс затянулся до июня. К следствию были привлечены 579 человек. Всего было проведено 1813 допросов, на которых было задано 5959 вопросов.

Вызовы на допросы происходили весьма живописно. Заключенного выводили на заре или около полуночи из каземата (почти все декабристы были помещены в Алексеевский равелин Петропавловской крепости), завязывали глаза, вели по коридорам, везли в санях и только перед лицом комиссии разрешали снять завязку. Самым действенным способом дознания оказалась только угроза очной ставки – ее уже было достаточно, чтобы декабристы меняли показания. Мятежники, воспитанные на идеалах дворянского благородства, испытывали ужас при мысли о том, что нужно будет выкручиваться, быть уличенным во вранье, сличать показания, столкнуться с теми, кого они сами подвели. Это противоречие между идеалами и действительным поведением декабристов отразилось в их мемуарах: они охотно пишут о мечтах по преобразованию России и весьма скупо о суде.

Следователи искали "иностранное закулисье"​
В первую очередь следствие интересовал масштаб заговора – большая часть вопросов касались участников тайных обществ, их структуры и разветвленности. Первоначально не верилось, что заговор был составлен "безызвестными прапорщиками", как назвали их Николай I, поэтому следователи пытались найти связи с "иностранным закулисьем" и высокопоставленными чиновниками. Николай был поражен, что в списке арестованных были сплошь неизвестные лица, и был долгое время убежден, что "заправилы остались сокрыты до времени". "Заложником" процесса стал Михаил Сперанский, которого подозревали в покровительстве декабристам – его, как бы для проверки на верность, назначили главой суда, и не исключено, что это стало одной из причин жесткости приговора. Важным вопросом следствия были вероятные планы цареубийства – согласно законодательству того времени оно расценивалось как тяжелейшее преступление. Проект Конституции Александра Муравьева и "Русская правда" Пестеля вызвали у следствия намного меньше вопросов. Однако известно, что доклад об основных идеях декабристов был составлен для императора.


"

Answer 2

Реакция Николая I на тайные общества

Николай I, правивший Российской Империей с 1825 по 1855 год, был известен своим жестким отношением к тайным обществам и политическим диссидентам. Он принимал ряд мер для борьбы с этими организациями и подавления их деятельности.

1. Отношение Николая I к тайным обществам: Николай I относился к тайным обществам с большой опаской и считал их угрозой для устоявшегося порядка. Он видел в них потенциальную опасность для монархии и общественной стабильности. Поэтому он принимал жесткие меры для их пресечения и подавления.

2. Меры Николая I против тайных обществ: Николай I предпринимал ряд мер для борьбы с тайными обществами. Он ужесточил контроль над полицией и секретной полицией, чтобы обнаруживать и пресекать деятельность тайных обществ Он также ужесточил цензуру и контроль над печатью, чтобы предотвратить распространение идеологии и информации, которые могли бы поддерживать тайные общества.

3. Результаты политики Николая I: Политика Николая I против тайных обществ была относительно успешной. Он смог подавить многие тайные общества и предотвратить их дальнейшее развитие. Однако, несмотря на его усилия, некоторые тайные общества все же существовали и продолжали свою деятельность в Российской Империи.

4. Критика политики Николая I: Политика Николая I по отношению к тайным обществам также вызывала критику. Его жесткие меры, такие как цензура и контроль над полицией, ограничивали свободу слова и политические свободы граждан. Это вызывало недовольство и протесты в обществе.

5. Влияние политики Николая I на историю: Политика Николая I по отношению к тайным обществам оказала значительное влияние на историю Российской Империи. Его меры пресечения тайных обществ помогли сохранить монархию и общественную стабильность в то время. Однако, ограничение политических свобод и жесткость режима также вызывали недовольство и протесты, что впоследствии привело к революционным событиям.

6. Заключение: Николай I принимал жесткие меры для борьбы с тайными обществами и подавления их деятельности. Его политика была направлена на сохранение монархии и общественной стабильности, но вызывала критику и протесты. Влияние его политики на историю Российской Империи было значительным, и она оказала влияние на последующие события в стране.