Question

Помогите срочно мне надо оценку исправлять а в истории не рулю!!!! 1. Сравните черты личности и идейные воззрения российских монархов 29 века. как выдумаете, к кому из них по своим убеждениям был наиболее близок Николай II? Обоснуйте свое мнение. 2. Чем можно объяснить, что личность и государственная деятельность последнего российского монарха вызывала разноречивые суждения современников и историков? История России 8 класс параграф 35: Николай II - последний русский император.

Answer 1

1.николай 2 был наиболее близок Александру 2 в своих мировоззрениях в отношении низших сословных групп
2.Противоречивость личности Николая 2 заключается в том,что он устроил Кровавое воскресенье,но в то же время был причислен к лику святых.Он являл собой решительного монарха,но в то же время находился под влиянием Распутина некоторое время(министерская чехарда)

Answer 2

1. Сравнение черт личности и идеологических взглядов российских монархов 19 века и близость Николая II к ним

Сравнение черт личности и идеологических взглядов российских монархов 19 века может быть сложной задачей, так как каждый из них имел свои уникальные особенности. Однако, можно выделить некоторые общие черты и идеологические установки, которые были характерны для российских монархов того времени.

Александр I (1801-1825) был известен своими реформами и стремлением к модернизации России. Он провел ряд важных реформ, таких как отмена крепостного права и создание университетов. Он также был активным участником войн против Наполеона и играл ключевую роль в формировании Священного союза, объединяющего монархии Европы против революционных идей.

Николай I (1825-1855) был известен своим консервативным подходом к управлению. Он придерживался принципов автократии и охранительства, подавлял любые проявления оппозиции и критики. Он также активно вмешивался в дела других государств, например, во время Венгерской революции 1848 года.

Александр II (1855-1881) провел ряд значительных реформ, таких как отмена крепостного права и введение земского самоуправления. Он также провел реформы в области правосудия и армии. Однако, его реформаторские усилия были ограничены, и он не смог решить многие социальные и политические проблемы.

Александр III (1881-1894) был известен своим консервативным подходом и политикой "органического консерватизма". Он продолжал политику своего отца, подавляя любые проявления оппозиции и критики. Он также проводил политику русификации, направленную на укрепление русской культуры и языка.

Николай II (1894-1917) был последним российским монархом. Он был известен своей слабостью в управлении и неспособностью эффективно реагировать на социальные и политические проблемы. Он продолжал политику своего отца, сохраняя автократическую систему правления и подавляя любые проявления оппозиции. Однако, он также пытался провести некоторые реформы, такие как создание Государственной Думы.

Мое мнение: Николай II был наиболее близок по своим убеждениям к Александру III. Оба монарха придерживались консервативных взглядов и политики охранительства. Они оба подавляли любые проявления оппозиции и критики, а также проводили политику русификации. Однако, Николай II также пытался провести некоторые реформы, что может указывать на его стремление к изменениям, в отличие от Александра III, который был более консервативным и охранительским.

2. Разноречивые суждения о личности и государственной деятельности Николая II

Личность и государственная деятельность Николая II вызывали разноречивые суждения современников и историков по нескольким причинам.

Во-первых, Николай II стал последним русским императором и правил в период, когда Россия столкнулась с серьезными социальными и политическими проблемами. В это время происходили промышленные и социальные изменения, а также возрастала политическая активность различных общественных групп. Николай II не смог эффективно реагировать на эти вызовы и решить проблемы, что вызывало недовольство и критику.

Во-вторых, Николай II был известен своей слабостью в управлении и неспособностью принимать решения. Он часто полагался на советы своих ближайших советников, что вызывало сомнения в его способности принимать независимые решения. Это приводило к тому, что некоторые современники и историки видели его как слабого и неэффективного правителя.

В-третьих, Николай II был также критикуем за свою роль в событиях 1905 года, когда произошла Русская революция. Его решение расстрелять мирных демонстрантов на Блохинской площади в Санкт-Петербурге вызвало широкий общественный протест и усилило недовольство населения.

Наконец, после Февральской революции 1917 года, Николай II был свергнут и затем казнен вместе с членами своей семьи. Это событие также повлияло на оценку его личности и правления. Некоторые современники и историки видели его как слабого и неспособного правителя, который не смог предотвратить революцию и сохранить монархию.

Мое мнение: Разноречивые суждения о личности и государственной деятельности Николая II объясняются его неспособностью эффективно реагировать на социальные и политические проблемы, его слабостью в управлении и ролью в событиях 1905 года. Кроме того, его свержение и казнь после Февральской революции также повлияли на оценку его правления. Однако, важно помнить, что оценка исторических личностей всегда является предметом дискуссии и может меняться в зависимости от точки зрения историка.