Вопрос задан 05.12.2023 в 18:32. Предмет История. Спрашивает Глебова Наталия.

Подписание Брестского мира было вынужденной мерой Советского правительства. Нужны аргументы ЗА и

ПРОТИВ этого высказывания.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Турсунов Хамражан.

За дефицит боеприпасов, братание с немцами, дезертирство в рядах солдат ознаменовали низкий уровень боеспособности советской армии, то есть при проведении дальнейших боевых действий Россия могла утратить гораздо больше территорий, чем в продиктованных условиях Брестского мира. 2 Экономический кризис, усталость населения от войны, антимилитаристские протесты заставляли Советское правительство идти на перемирие с немцами, чтобы решить накопившиеся за период Первой Мировой войны проблемы.

Против Подписав Брестский мир у пришедшего к власти руководства появились силы и средства для утверждение диктатуры пролетариата и проведение реформ направленных на укрепление собственных позиций в стране.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Аргументы ЗА: 1. На момент подписания Брестского мира Советское правительство находилось в сложной ситуации. Страна была истощена длительной войной и гражданской войной, и была необходима немедленная остановка военных действий для восстановления экономики и социальной стабильности. 2. Военное противостояние с Центральными державами, особенно с Германией, было крайне неравным. Советскому правительству необходимо было принять меры для сохранения страны и избежания ещё больших потерь. 3. Подписание мира позволило временно снять угрозу со столицы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) - Петрограда, что позволило правительству сосредоточиться на установлении контроля внутри страны и укреплении своей власти. 4. Брестский мир дал возможность временно закрепить границы Советской России, что позволило сосредоточить усилия на создании новой армии и подготовке к дальнейшей борьбе против интервентов и белогвардейцев.

Аргументы ПРОТИВ: 1. Подписание Брестского мира было вынужденной мерой, но это не означает, что оно было правильным решением. Многие политики и историки считают, что Советское правительство должно было продолжать сопротивление, даже в неравных условиях, чтобы не подписывать унижающие условия мира. 2. Брестский мир привел к потере большой части территории Российской империи, включая Прибалтику, Польшу и Украину. Это означало потерю многих ресурсов и промышленных центров, что сильно ослабило экономику страны. 3. Подписание мира с Германией вызвало недовольство со стороны социалистических партий и рабочих в других странах, которые рассчитывали на помощь и поддержку от Советского правительства в их борьбе против капитализма. 4. Брестский мир стал причиной разногласий и конфликтов внутри Советского правительства и большевистской партии. Многие политики и коммунисты считали, что подписание мира означало измену принципам революции и компромисс с империалистическими силами.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос