Вопрос задан 30.11.2023 в 08:58. Предмет История. Спрашивает Упоров Даня.

Чим відрізнялася система управління Османської імперії від західноєвропейського

абсолютизму?????Срочноооооо
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Топская Жансая.

Ответ: Зовсім інші поняття політики, розвиток держав, підготовка військ, та сприйняття державного ладу.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Система управління Османської імперії відрізнялася від західноєвропейського абсолютизму у кількох аспектах. Давайте розглянемо ці відмінності детальніше.

Централізованість та монархічна влада

У західноєвропейському абсолютизмі, монархи мали абсолютну владу і контроль над усіма аспектами життя в країні. Вони приймали рішення самостійно і не були обмежені іншими гілками влади. Наприклад, французький король Людовик XIV відомий своїми словами "Держава - це я" і відверто висловлював свою абсолютну владу.

У системі управління Османської імперії влада була більш децентралізованою. Султан, який був головою імперії, мав значний авторитет, але його влада була обмежена іншими інституціями, такими як диван (рада міністрів) і улема (мусульманські духовні лідери). Управління було здійснюване через систему валіїв (губернаторів), які були призначені султаном для керування регіонами імперії.

Релігійна толерантність

Османська імперія була відома своєю релігійною толерантністю. Вона приймала різні релігії і національності, надаючи їм певні права і свободи. Наприклад, немусульманські громадяни мали право на власні суди та культурну автономію. Це було відмінно від західноєвропейського абсолютизму, де часто переслідувалися інші релігії та відбувалися релігійні конфлікти.

Соціальна структура

У західноєвропейському абсолютизмі соціальна структура була дуже ієрархічною, з монархом на вершині і феодалами та дворянством, які мали привілеї, внизу. Бідні верстви населення мали обмежені права та можливості.

У Османській імперії соціальна структура була більш різноманітною і менш ієрархічною. Існували різні етнічні та релігійні групи, які мали свої права та обов'язки. Наприклад, мілети - релігійні спільноти, мали внутрішню автономію та право на власне управління.

Військова організація

Османська імперія мала свою власну військову організацію, відому як Яничари. Це була професійна армія, яка складалася зі спеціально набраних солдатів з різних етнічних груп. Яничари були безпосередньо підпорядковані султану і мали значний вплив на політику імперії.

У західноєвропейському абсолютизмі, військова організація була більш розпорошеною і залежала від феодальних лордів та їхніх військових сил.

Загальний висновок: Отже, система управління Османської імперії відрізнялася від західноєвропейського абсолютизму у багатьох аспектах, таких як централізованість влади, релігійна толерантність, соціальна структура та військова організація. Османська імперія мала більш децентралізовану владу, була толерантною до різних релігій та мав різноманітну соціальну структуру. Військова організація Османської імперії також відрізнялася від західноєвропейського абсолютизму.

[[1]]

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос