Question

Чому "Центральні сили" програли у ww1 ?

Answer 1

Ответ:

Норвел Де Аткіне, відставний полковник армії США, з досвідом перебування у Ливані та Египні 9 років має дипломом у Арабських відносинах Американського Університету в Бейруті, навчає персонал Армії США які призначені на Ближньій Сход. Думки що викладені є виключно його власними.

Арабомовні армії, загально кажучи були неефективними в сучасній єрі. Египетські регулярні війська показали себе погано проти Йеменських нерегулярних сил у 1960му(1). Сирійці змогли підкорити Ливан в середині 1970х тільки залучивши значну перевагу у зброї та чисельності (2). Іракці показали недолугість проти Іранських військ які в той час роздиралися на шматки революційним безладом у 1980х і не змогли виграти тридцятирічну війну проти Курдів(3). Рівень арабських військових дій по обидві сторони Кувейтського конфлікту був дуже посередній. І араби діяли дуже погано у майже всіх конфліктах проти Ізраілю. Чому такий не вражаючий послужний список? Є багато факторів – економічний, ідеологічний, технічний, але мабудь найбільш важливий має щось спільне з культурою та певними соціальними атрибутами яки запобігають Арабам у стрворенні єфективних військових сил.

Реалією військового життя є те, що армія воює так, як вона навчається, і це підтвержується моїм особистим досвідом спостережень їх навчань, який дає мені змогу зробити висновки про те, як вони ідуть у бій. Подальші враження постають з особистого досвіду спілкування з Арабським військовим керівництвом у якості військового атташе США та допоміжного офіцера з безпеки, офіцера – спостерігача разом з британським офіцером Трушал Оман Скаут (офіцер з безпеки в еміратах до того як Об’еднані Арабські Ємірати були засновані) а також як результат тридцяти років дослідження Близького Сходу.

Объяснение:

Answer 2

По закінченні Першої світової війни, або Першої світової війни, "Центральні сили" або Центральні держави, які включали Німеччину, Австро-Угорщину, та Османську імперію, програли залізному альянсові "Антанті", яка включала Францію, Велику Британію, Росію та інші держави.

Існує кілька ключових факторів, які визначили військовий вирішальний результат:

1. Економічна та промислова потужність: - Країни "Антанти" мали значно більшу економічну та промислову потужність. Вони здатні були швидше мобілізувати великі військові ресурси та виробляти більше озброєнь.

2. Мобілізаційні можливості: - Країни "Антанти" мали більше можливостей для мобілізації великих армій. Наприклад, Росія, хоча і виходила з війни у 1917 році через революцію, вона вже до цього моменту мобілізувала значні людські ресурси.

3. Американське втручання: - Велика роль у війні відіграло втручання Сполучених Штатів у 1917 році. Воєнні ресурси та фінансова підтримка від США стали важливим фактором, який допоміг "Антанті" впоратися з економічними труднощами.

4. Тактичні помилки "Центральних сил": - Наприклад, вони втратили можливість перемогти на західному фронті через те, що вони не змогли вирішити ситуацію в Росії швидше та ефективніше, дозволяючи "Антанті" зосередити свої сили в Європі.

5. Блокада та заборона на торгівлю: - "Антанта" успішно ввела блокаду, яка значно обмежила можливості "Центральних сил" отримувати ресурси та підтримку.

6. Соціальні та політичні труднощі: - Внутрішні проблеми в державах "Центральних сил" також вплинули на їхню здатність проводити успішну війну. Наприклад, проблеми в Австро-Угорщині та Німеччині.

Загалом, ці фактори взаємодіяли, призводячи до важкої ситуації для "Центральних сил" та завершення війни в перемогу "Антанти".