Question

ПОМОГИТЕ С ИСТОРИЕЙ ПОЖАЛУЙСТА!!! 1 вопрос 1.почему Александр 1 отказался от идеи о государственных преобразованиях ?

Answer 1

Кратко: дворянство оказывало сопротивление реформам.
Период царствования Александра I, наступивший после войны 1812 г. и разгрома наполеоновской Франции, традиционно рассматривался и современниками, и в научной литературе как период глухой реакции. Его противопоставляли первой, либеральной, половине правления Александра I. Действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политике самодержавия резко усиливаются консервативные, охранительные начала. В России устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именем А. А. Аракчеева, который играл большую роль в управлении государством. Впрочем, А. А. Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе был лишь исполнителем воли монарха.
Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его царствования. В ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для присоединенной к России согласно решениям Венского конгресса части Польши (Царство Польское) . Царство Польское получило довольно широкую автономию. Власть российского монарха в Польше ограничивалась в известной мере местным представительным органом с законодательными функциями – сеймом. Сейм состоял из двух палат – Сената и Посольской палаты. Дарование Царству Польскому конституции Александр I рассматривал как первый шаг к введению представительной формы правления в Российской империи. Соответствующий намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. По поручению Александра I один из бывших членов Негласного комитета (Н. Н. Новосильцев) приступил к работе над проектом конституции для России . Подготовленный им документ (Государственная уставная грамота Российской империи) вводил федеративный принцип государственного устройства; законодательная власть делилась между императором и двухпалатным парламентом – сеймом, состоявшим (как в Польше, из Сената и Посольской палаты) ; Уставная грамота предоставляла гражданам Российской империи свободу слова, вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность личности. К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преобразований стал совершившимся фактом. Сторонники перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет помощников и не может найти подходящих людей на губернаторские должности. Прежние идеалы все более казались Александру лишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее воздействие оказало на Александра известие о восстании Семеновского полка (1820), воспринятое им как угроза революционного взрыва в России, для предотвращения которого необходимо было принять жесткие меры. Тем не менее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-1823. Сам царь, убеждаясь в невозможности проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал вправо. Это был мучительный процесс, завершившийся для Александра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись от реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризовался переходом к откровенной реакции. Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного управления во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с задумывавшимися и частично проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха. Все более ощутимым фактором российской действительности станоилось наступление реакции по всем линиям. Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в. и политика Александра I в отношении Польши. Он отверг в 1820 г. представленные на его утверждение законопроекты, как нарушающие конституцию. После этого Александр I вообще не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных конституцией. в Польше постепенно утверждались абсолютистские принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи.

Answer 2

Я могу помочь вам с историей. По вашему вопросу, почему Александр I отказался от идеи о государственных преобразованиях, я нашел несколько возможных причин:

- Александр I столкнулся с сопротивлением дворянства, которое было противником ограничения абсолютной власти и отмены крепостного права. Дворяне считали, что русские порядки превосходят европейские, особенно после победы над Наполеоном. - Александр I боялся новой "пугачевщины" в случае недовольства крестьянства его преобразованиями. Он также опасался распространения революционных идей из Европы, где в 1820 году начались восстания в Италии и Испании. - Александр I отошел от активного государственного управления в 1820-х годах, передав полномочия графу Аракчееву, который был сторонником консервативного и жесткого управления страной. Александр I также утратил интерес к реформам из-за личных переживаний, связанных с смертью жены и друзей.

Надеюсь, это поможет вам с историей. Если у вас есть еще вопросы, я рад ответить на них.

Answer 3

Почему Александр I отказался от идеи о государственных преобразованиях?

Александр I, российский император, отказался от идеи о государственных преобразованиях по нескольким причинам. Одной из главных причин было его опасение перед потенциальными последствиями таких преобразований. Александр I боялся, что реформы могут привести к потере контроля над империей и возможному развалу государства.

Кроме того, Александр I был консервативно настроенным монархом, который придерживался идеи сильной централизованной власти и поддерживал традиционные структуры общества. Он считал, что государственные преобразования могут нарушить устоявшийся порядок и вызвать социальные и политические потрясения.

Также, Александр I был влиятельными консервативными силами вокруг него, которые активно противодействовали идеям о государственных преобразованиях. Он опасался, что проведение реформ может вызвать протесты и сопротивление со стороны этих сил, что может подорвать его авторитет и стабильность в стране.

В целом, отказ Александра I от идеи о государственных преобразованиях был обусловлен его опасениями перед потенциальными последствиями, его консервативными взглядами на управление государством и сопротивлением со стороны консервативных сил