Question

Почему Лагарп, ориентируя Александра 1 на проведение реформ, призывает его не отказываться от самодержавия? Прав ли он, на ваш взгляд ?

Answer 1

Я думаю что Лагарп не хотел усиления министров на местах. Лагарп считал что Александр должен вмешиваться в их работу,тем самым укрепляя свою власть. Я считаю что Лагарп говорит не верно. Потому что реформы в стране были необходимы. А если бы Александр поставил перед собой идею неограниченной власти, то как абсолютный монарх не смог бы создать Негласный Комитет, который ограничивал монарха. В стране бы начались восстания по поводу единоличного правления императора. Во многих странах того времени уже пытались всеми силами создать констутиционную форму правления. Сам же Александр понимал о приоритете разделения властей, как эффективный источник процветания страны. Поэтому можно оспорить совет Лагарпа, по поддержке неограниченной монархии

Answer 2

Лагарп, ориентируя Александра 1 на проведение реформ, призывает его не отказываться от самодержавия, потому что он считает, что самодержавие может быть использовано как средство для проведения реформ. Он верит, что монарх должен иметь достаточно власти и авторитета, чтобы осуществить необходимые изменения в обществе.

На мой взгляд, это довольно спорный вопрос. С одной стороны, самодержавие может облегчить процесс реформ и ускорить их внедрение, так как монарх может принимать решения быстрее и без лишних препятствий. Однако, с другой стороны, слишком большая власть у одного человека может привести к злоупотреблению этой власти и подавлению свободы и прав граждан.

Поэтому, я считаю, что Лагарп прав в том, что самодержавие может быть полезным инструментом для проведения реформ, но в то же время необходимы определенные ограничения и контроль над властью монарха, чтобы избежать возможных негативных последствий.