Question

3. Прочтите отрывок из сочинения современного историка и напишите прозвище князя, о котором идет речь. «[Князь] представляется нам тонким политиком, устроителем опустевшей земли. Неважно, что понимать под его прозвищем...: щедрого ли раздавателя милостыни из сумки... или же обыкновенного скупердяя, собравшего в эту сумку, как настоящий скопидом по мелочам, денежные богатства. Для потомков он остался князем, любившим правду, избавившим население от татарских грабежей и погромов». Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите хана Золотой Орды, о нашествии которого идет речь. «Куликовская битва высоко вознесла славу Москвы, но Золотая Орда была еще сильна и отомстила русской столице ... разорением. После гибели Мамая, убитого в одном из крымских городов, власть над Золотой Ордой перешла к [хану], задумавшему отомстить за поражение татар на Куликовом поле. [Хан] подошел к Москве неожиданно со стороны Рязани, взял и сжег Серпухов, после чего двинулся к Москве. Приближение [хана] стало известно Дмитрию Донскому, но отсутствие единства среди князей и недостаток в Москве воинской силы заставили его отказаться от битвы с татарами и покинуть Москву». 1) Батый 2) Менгли-Гирей 3) Тамерлан 4) Тохтамыш

Answer 1

1. Иван Калита

2. Тохтамыш

Answer 2

Отрывок из сочинения современного историка не содержит явного указания на прозвище князя. Однако, если анализировать описание, можно предположить, что князю могло бы быть дано прозвище, связанное с его характером в области финансов и милосердия.

1) Батый - не связан с описанием в тексте. 2) Менгли-Гирей - не связан с описанием в тексте. 3) Тамерлан - не связан с описанием в тексте. 4) Тохтамыш - не связан с описанием в тексте.

Таким образом, по предоставленному отрывку нельзя однозначно утверждать, кто из князей Золотой Орды описывается, и, следовательно, не можем указать конкретное прозвище.

Что касается хана Золотой Орды, описанного в тексте, который отомстил русской столице после Куликовской битвы, то это был Тохтамыш.