Question

Чи можна стверджувати, що в 60-70 рр 17 ст. Запорозька Січ була окремою державою? Наведіть аргументи.​

Answer 1

Ответ:

можливо, але таким чином українці боролися за свої права і не хотіли піддаватися гніту річі посполитої. тому якщо б Хмельницький не боровся так за свій народ і землі, то не утворилося тієї невеличкої нашої держави!

Answer 2

Не можна стверджувати, що Запорозька Січ у 60-70 рр. XVII століття була окремою державою. Запорозька Січ в цей період існувала як адміністративно-територіальна одиниця під контролем Московії, і це була частина Московії та подальше Російської імперії.

Існує кілька аргументів, які підтверджують, що Запорозька Січ не була окремою державою в цей період:

1. Васальна залежність від Московії: Запорозька Січ була васальною територією Московії та Російської імперії. Козацькі війська приймали присягу на вірність московському царю. Така васальна залежність вказує на те, що Запорозька Січ не була незалежною державою.

2. Відсутність офіційної незалежності: Немає історичних доказів або офіційних документів, які підтверджували б незалежність Запорозької Січі від Московії чи будь-якої іншої держави.

3. Політичні та економічні взаємовідносини: Запорозька Січ підтримувала політичні та економічні взаємовідносини з Московією та іншими сусідніми державами, але це не зробило її незалежною.

4. Зовнішні загрози: Запорозька Січ стикалася з зовнішніми загрозами, такими як турецька Османська імперія та Кримські татари. Щоб вижити, вони шукали захист від московського царя, що ще раз підкреслює їхню залежність.

Отже, на підставі цих аргументів можна зробити висновок, що Запорозька Січ в 60-70 рр. XVII століття не була окремою державою, а була складовою частиною Московії та Російської імперії.