Question

В российской истории существует точка зрения что ее территория России была сформирована путем насильственных захватов и присоеденений 1 "за". 2"против"

Answer 1

За:

-Можно взять любую войну, следствием котоой стало присоединение территорий. Например, Северная война (1700-1721 гг.), когда после заключения Ништадского мирного договора к территории России были присоединены Лифляндия, Ингерманляндия и тд

Против:

-Освоение Сибири в XVII в. проходило мирно после неудачного похода Ермкка в конце XVI в. Помнится читал книжку, кажется, Р. Скрынникова, так вот там была цитата "Присоединение и колонизация Сибири Россией происходила не мечом"

-Можно вспомнить любой договор, по которому Россия без военных действий получала территории. Напримео, Айгунский и Пекинский договоры с Китаем в 1858 и 1860 (Тут мы присоединяем Уссурийские земли и земли Амура) или схожие по периоду Симодский и Петербургский договоры 1858 и 1875 гг., где главным приобретением стал остров Сахалин

Answer 2

Вопрос о формировании территории России через насильственные захваты и присоединения вызывает различные точки зрения и обсуждения среди историков и общественности. Давайте рассмотрим аргументы "за" и "против".

"За":

1. Имперская экспансия: Один из аргументов "за" заключается в том, что процесс формирования Российской империи сопровождался активной имперской экспансией. Это включает в себя захват территорий с целью обеспечения безопасности границ, ресурсов, а также расширения влияния России.

2. Создание единого государства: Некоторые аргументируют, что насильственные захваты были необходимы для объединения разнообразных этнических и культурных групп в рамках единого государства. Этот процесс способствовал созданию единой национальной идентичности.

3. Территориальная безопасность: В условиях исторических конфликтов и внешних угроз, расширение территории могло восприниматься как необходимость для обеспечения безопасности страны.

"Против":

1. Нарушение прав коренных народов: Основной аргумент "против" заключается в том, что насильственные захваты приводили к нарушению прав коренных народов, часто сопровождались их эксплуатацией и угнетением.

2. Культурные и этнические потери: Насильственные захваты могли сопровождаться потерей культурного и этнического разнообразия, так как территории, попавшие под контроль, сталкивались с ассимиляцией или принудительной изменой культурных особенностей.

3. Долгосрочные последствия: Критики утверждают, что некоторые насильственные акты в прошлом оставили долгосрочные следы в виде межэтнических конфликтов и напряженности на территориях, которые были присоединены к России.

Следует отметить, что точка зрения на этот вопрос может сильно зависеть от исторического контекста и личных убеждений. История формирования территории России представляет собой сложный и многогранный процесс, и мнения могут существенно различаться в зависимости от того, какие аспекты этого процесса подчеркиваются при обсуждении.