Question

Написать сочинение-эссе на тему "Удалось ли Ивану 1V стать успешным правителем?" Своё мнение аргументируй.

Answer 1

Ответ:

Удалось ли Ивану IV стать успешным правителем?

Думаю, что Ивану Грозному не удалось стать успешным правителем. Его правление имело и положительные стороны, он проводил важные управленческие реформы, создал новые приказы, обновил Судебник, изменил систему налогообложения. Все это усиливало централизацию власти. Также ему удалось значительно расширить территорию государства.

Однако его правление окончилось отрицательно. Он усилил закрепощение крестьян, а введение опричнины привело к уничтожению экономической силы страны, разорению отдельных земель и крестьян, ухудшению положения России в Ливонской войне, а также установила деспотический характер самодержавия в России, который делал холопами всех подданных вне зависимости от сословия.

Главным результатом его правления стала Смута. Его правление так ослабило государство, что стала возможной международная интервенция на протяжении десятилетия.

Answer 2

Тема успешности правления Ивана IV Васильевича, более известного как Иван Грозный, вызывает разнообразные мнения среди историков и общественности. Существуют аргументы как в пользу его успешного правления, так и против него. В данном эссе рассмотрим основные аспекты и аргументы, касающиеся правления Ивана IV.

Первый аргумент в пользу успешности Ивановского правления - укрепление централизованной власти. Иван IV внёс значительный вклад в формирование сильного государства, подчинив себе боярскую думу и установив жесткий вертикальный строй управления. Это способствовало стабилизации политической обстановки и укреплению роли государства.

Второй аспект - расширение территории России. Под Иваном Грозным были осуществлены значительные территориальные приобретения, включая Казань и Астрахань. Это сделало Россию крупнейшим государством в Европе, усилив её положение на мировой арене.

Тем не менее, существуют и аргументы против успешности правления Ивана IV. Один из основных - "Опричнина". Это политическое и социальное явление, при котором Иван IV создал отдельную часть государства, поддерживаемую полицией и армией, исключив её из обычных законов и управленческих структур. Это привело к массовым репрессиям и террору, что подрывало основы государственной стабильности.

Другой аспект, на который указывают критики, - усиление сословных противоречий. Иван IV ввел определенные ограничения на свободу дворянства, что вызвало их недовольство и привело к конфликтам внутри общества.

Мое мнение заключается в том, что Иван IV Васильевич имел как положительные, так и отрицательные влияния на Российское государство. Его деятельность способствовала укреплению страны и расширению её территории, но методы, использованные в этом процессе, часто были крайне жестокими и вызывали внутренние конфликты. Успех Ивана IV как правителя оценивается, в конечном счете, через призму комплексного воздействия его реформ и политических решений на Россию XVI века.