Question

3. В одном из воззваний неаполитанских карбонариев в июле 1820 г. говорилось: «Среди иностранных держав есть Александр, самый великий монарх мира. Он публично заявляет о том, что поддерживает восстание тех на-родов, которые добиваются равенства перед законами». Используя материалпараграфа и учебник по отечественной истории, подумайте, какие шаги Алек-сандра І могли внушить подобные надежды. Насколько они были обоснованны?​

Answer 1

Ответ:

в июле 1820 г говорилось "Среди иностранных держав есть Александр, самый. великий монарх мира. Он публично заявляет о том, что поддерживает восстание ех народов, которые добиваются равенства перед законами ".

Объяснение:

Answer 2

Ваш вопрос связан с историей Европы и в частности с деятельностью Александра I, российского императора, в период восстания карбонариев в Неаполе в 1820 году.

Александр I был известен своей либеральной политикой и стремлением к реформам. Он ввел ряд реформ в России, включая отмену крепостного права в 1861 году. Это было значительным шагом в направлении демократизации общества и улучшения условий жизни для крестьян.

Однако, несмотря на его либеральные взгляды, Александр I не был сторонником демократических принципов в международной политике. Он поддерживал абсолютизм в других странах и не стремился к демократическим реформам в России.

Таким образом, выражение карбонариев о Александре I как о "самом великом монархе мира, который публично заявляет о том, что поддерживает восстание тех народов, которые добиваются равенства перед законами" было, вероятно, вызвано либеральной репутацией Александра I, а не его действительными намерениями.

Однако, важно отметить, что это было сложное время для Европы. Многие народы боролись за независимость и демократию, и многие монархи, включая Александра I, были вынуждены адаптироваться к новым условиям.

В целом, можно сказать, что шаги Александра I, направленные на либерализацию общества в России, могли внушить карбонариям надежду на поддержку со стороны монархов в их борьбе за свободу. Однако, эти надежды были основаны на неточных представлениях о политике Александра I.