Вопрос задан 03.11.2023 в 14:04. Предмет История. Спрашивает Бараниченко Юлия.

Почему в полки нового строя брали незнатных людей?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Смирнова Аня.

Ответ:

Петр I считается создателем регулярной русской армии, однако в некоторой степени это миф. Петр создал прекрасную армию, но он лишь развил начатое его дедом и отцом. Полки нового строя (или иноземного строя) уже были регулярными и заменили старую поместную конницу.

Луки, стрелы и местнические проблемы: поместная конница

Войска «старого строя» комплектовались по средневековому принципу. Служилые люди «по отечеству» (т.е. по происхождению — дети боярские и дворяне) должны были прибыть по призыву царя на войну «конно, людно и оружно». И так как воин сам обеспечивал военное обучение и вооружение свое собственное и своих боевых холопов, то и характерными чертами этого войска были неопределенность и разношерстность. Всякий раз царь мог лишь примерно представить, что за армия будет за него сражаться: во-первых, непонятно, сколько дворян и холопов точно прибудет вовремя; во-вторых, каковы будут их навыки и вооружение — оно было очень пестрым, каждый вооружался на свой вкус и кошелек, нередко только луком и стрелами. И никаких учений.

Управлять таким войском сложно по меньшей мере из-за его разнообразия, но все усложнялось еще и из-за местнической системы замещения командных должностей — какой-нибудь неразумный юнец назначался сотником потому, что сотником был его отец, и командовал людьми более взрослыми и искусными в ратном деле. В результате страдала дисциплина и все время приходилось решать местнические склоки (а-ля «мой предок знатнее, значит командовать должен я»). Такая поместная армия успешно прогоняла и побеждала татар, но оказалась неэффективной в борьбе с тяжело вооруженными поляками и шведами. Зачастую приходилось избегать прямых столкновений. Так что уже по окончании Смутного времени стало понятно, что России нужна армия нового типа — регулярная и вооруженная огнестрельным оружием. Конечно, у царя уже имелись стрельцы, но этого было мало

Полки иноземного строя

В начале 1630-х гг. царь Михаил Федорович готовился к войне с поляками — предстояло вернуть «под высокую царскую руку» Смоленск, черниговские и новгород-северские земли. Для борьбы на Западе требовались как военные инженеры для организации осады, так и просто воины, хорошо обученные «вогненному бою», то есть обращению с огнестрельным оружием. В 1630 г. правительство объявило набор 2 тысяч детей боярских и дворян в пехотные полки нового строя. Но привыкшие к почетной кавалерийской службе дворяне записываться не спешили: еще чего, жалованье как у безродных стрельцов, и служба пехотная, что мы, хилые боевые холопы, что ли! За полгода набралось всего 60 желающих. Тогда разрешили записываться казакам и татарам, и дело пошло. Вскоре набрали два солдатских полка по 1600 рядовых в каждом и по 176 офицеров («начальных людей)

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Исторически, причины для того, чтобы брать незнатных людей в полки нового строя, могут быть разнообразными и могли зависеть от конкретного времени и обстоятельств. В различные исторические периоды различные факторы могли играть ключевую роль в процессе вербовки солдат. Некоторые из возможных причин включают:

1. Недостаток добровольцев: В некоторых случаях, когда государство или правительство испытывали недостаток волонтеров или добровольцев для армии, они могли обращаться к более принудительным методам набора, включая вербовку незнатных людей.

2. Экономические причины: В некоторых обществах служба в армии могла рассматриваться как способ улучшить свое материальное положение, поскольку она предоставляла возможность для заработка и обеспечения.

3. Политические причины: Военные режимы или правительства могли использовать вербовку незнатных людей для укрепления своей власти или подавления оппозиции.

4. Культурные факторы: В некоторых культурах служба в армии могла рассматриваться как обязанность или долг перед государством, и все граждане, включая незнатных, могли быть подвержены призыву.

5. Особенности конкретных военных конфликтов: В условиях масштабных военных конфликтов или войн некоторые правительства могли прибегать к широкомасштабной вербовке, в том числе и среди незнатных слоев населения, чтобы компенсировать потери и обеспечить достаточное количество солдат для ведения военных действий.

6. Социальные и расовые причины: В некоторых обществах вербовка незнатных людей могла быть обусловлена социальными или расовыми предрассудками, которые ограничивали доступ к службе в армии для определенных слоев населения.

В целом, причины выбора незнатных людей для службы в армии могут быть многогранными и зависеть от конкретных обстоятельств, связанных с политическими, экономическими, социальными и культурными аспектами той или иной эпохи.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос