Question

Каковы были экономические последствия сплошной коллективизации?​

Answer 1

Ответ:

Расплата за непродуманные решения не заставила себя долго ждать. К февралю 1932 года в Казахстане 87% хозяйств колхозников и 51,8% единоличников полностью лишились своего скота. Животные, согнанные на ограниченную площадь без обеспечения водно-кормовыми ресурсами, были

обречены на гибель. Скот, собранный по линии заготовок, из-за бескормицы и болезней во многих случаях не доходил до пункта отправки потребителю, образуя на скотопрогонных путях гигантские “овечьи” кладбища. В течение первой пятилетки (1928-1932) удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве товарного зерна уменьшился примерно с 9 до 3%. Хотя посевные площади под зерновыми культурами возросли с 1928 по 1940 гг. почти в 1,5 раза, валовый сбор сократился в 1,5 раза, урожайность – с 90,2 до 4,3 ц/га. Колоссальный урон понесло животноводство. В 1928 году в республике насчитывалось 6,5 млн. голов крупного рогатого скота, а в 1932

году – всего 965 тысяч. Из 18,5 млн. овец осталось 1 млн. 386 тысяч, а из 3,5 млн. голов лошадей осталось 885 тысяч голов. Практически перестала существовать такая традиционная для края отрасль как верблюдоводство (к 1935 году остался 1 млн. 42 тысячи голов). Голод охватил республику.

Постановления, разрешавшие колхозникам держать необходимый минимум скота на личном подворье, безнадежно запоздали. Население, истощенное до крайней степени, питалось травой, отбросами, падалью, молотыми костями.

Потери от голода в Казахстане составляют 1 млн. 500 тысяч – 1 млн. 750 тысяч человек.

Государство, посягнувшее на гарантии обеспечения минимального потребления и выступавшее как угроза экономической и физической безопасности крестьянской семьи, встретило яростное сопротивление. По сводкам ОГПУ по Казахстану только в 1930 году имели место более трехсот

крестьянских выступлений. Массовый характер приняли откочевки скотоводческих хозяйств, которые уходили не только за пределы округов и районов, но за границы СССР (преимущественно в Западный Китай). Казахстан стал второй “Сибирью” для десятков тысяч семей переселенцев, многие из которых погибли в первые же недели из-за нечеловеческих условий жизни и нехватки продовольствия

Answer 2

Economic Consequences of Collectivization

The process of collectivization, which took place in the Soviet Union under Joseph Stalin's leadership from the late 1920s to the early 1940s, had significant economic consequences. Collectivization aimed to consolidate individual farms into large collective farms, known as kolkhozes, and state farms, known as sovkhozes, in order to increase agricultural productivity and support industrialization efforts. However, the implementation of collectivization had several negative economic effects.

1. Disruption of Agricultural Production: Collectivization led to a disruption in agricultural production as many peasants resisted the forced collectivization and the loss of their private land and livestock. This resistance, combined with the lack of experience and knowledge of collective farming methods, resulted in a decline in agricultural output. The forced requisition of grain by the state further exacerbated the decline in agricultural production.

2. Loss of Livestock: During the process of collectivization, peasants were required to hand over their livestock to the collective farms. This led to a significant loss of livestock, as peasants often slaughtered their animals rather than surrender them to the state. The loss of livestock had a detrimental impact on agricultural productivity, as animals were essential for plowing fields, providing fertilizer, and producing milk and meat.

3. Famine and Food Shortages: The disruption in agricultural production, combined with the government's policy of grain requisition, resulted in widespread famine and food shortages. The forced collectivization and the harsh penalties imposed on peasants who resisted or failed to meet production targets contributed to the famine known as the Holodomor, which occurred in Ukraine in the early 1930s. Millions of people died as a result of the famine, and food shortages were experienced throughout the Soviet Union.

4. Decline in Agricultural Efficiency: Collectivization led to a decline in agricultural efficiency due to several factors. The lack of individual incentives and the absence of private property rights reduced the motivation of collective farm workers to work hard and innovate. The centralized planning and management of collective farms often resulted in inefficiencies and misallocation of resources. Additionally, the lack of market mechanisms and price signals hindered the efficient allocation of resources in the agricultural sector.

5. Industrialization and Urbanization: While collectivization had negative consequences for the agricultural sector, it provided the Soviet government with a source of capital for industrialization. The state used the surplus agricultural production from collective farms to finance industrial projects and invest in heavy industries. This allowed the Soviet Union to rapidly industrialize and transform into a major global power. However, the benefits of industrialization were not evenly distributed, and the living conditions of peasants and agricultural workers remained poor.

In conclusion, the economic consequences of collectivization in the Soviet Union were largely negative. The disruption of agricultural production, loss of livestock, famine, and decline in agricultural efficiency were significant challenges. However, collectivization also provided the Soviet government with the resources needed for rapid industrialization.