Question

Во главе заговора против Лжедмитрия 1 стоял боярин Василий Шуйский, который возглавлял комиссию по расследованию обстоятельств смерти царевича Дмитрия. Именно он заявил о том, что Лжедмитрий – «ложный царь». Почему В.Шуйский не обличил Лжедмитрия в 1604 году, до его коронации? Какую выгоду получал Шуйский, разоблачая Лжедмитрия?​

Answer 1

Ответ:

До этого Шуйский видел Лжедмитрия 1, как инструмент для уничтожения своих врагов Годуновых, после же он увидел кто такой Лжедмитрий и захотел сам стать царём.

Answer 2

Василий Шуйский был одним из ключевых игроков в событиях, связанных с "Лжедмитрием I" (также известным как Лжедмитрий I или Лжедмитрий II), и его роль в этом заговоре действительно интересна. Давайте рассмотрим, почему Шуйский не обличил Лжедмитрия в 1604 году и какую выгоду он мог получить, разоблачая "Лжедмитрия".

1. Политические интересы: Василий Шуйский был боярином и представителем старой русской аристократии. В начале 17 века Россия находилась в периоде борьбы за власть, и разные фракции боролись за контроль над троном. Возможно, Шуйский видел в "Лжедмитрии" искусственного претендента на трон, которого он мог использовать для своих собственных политических интересов. Он мог надеяться, что установив контроль над "Лжедмитрием", он сможет управлять им и в конечном итоге добиться власти.

2. Удержание власти: Василий Шуйский также мог бояться того, что если он сразу обличит "Лжедмитрия", это может вызвать недовольство в рядах тех, кто поддерживал претензии "Лжедмитрия" к трону. Он мог рассматривать "Лжедмитрия" как средство укрепления своего положения и уменьшения риска возможного восстания или мятежа.

3. Время для маневра: Шуйский мог хотеть оценить политическую обстановку, прежде чем принимать окончательное решение. Он мог надеяться, что, дав "Лжедмитрию" возможность прийти к власти, он сможет контролировать его и использовать как пешку в политической игре.

4. Доказательства и легитимация: Для успешного разоблачения "Лжедмитрия" Шуйскому необходимо было собрать достаточно убедительные доказательства, чтобы убедить большинство бояр и общества. Это могло потребовать времени и усилий, чтобы провести расследование и получить подтверждения о том, что "Лжедмитрий" действительно был "ложным царем".

Итак, Василий Шуйский мог рассматривать "Лжедмитрия" как инструмент для достижения своих политических целей, а не сразу обличать его, так как это могло бы не соответствовать его интересам или предоставить ему дополнительные преимущества в борьбе за власть в России в тот период времени.