Question

В государствах средневекового Востока: а) коллективизм уступил место индивидуализму б) сохранились черты традиционного общества в) власть стала более демократической

Answer 1

Ответ:

б) сохранились черты традиционного общества

Объяснение:

Answer 2

В государствах средневекового Востока коллективизм и индивидуализм сосуществовали, но в разной мере и с различными проявлениями.

А) Коллективизм, традиционно характерный для восточной культуры, все еще играл важную роль в обществе. Восточные государства, такие как Индия, Китай, Япония и Османская империя, продолжали придерживаться коллективных ценностей и принципов. Это выражалось в укреплении семейных и родственных связей, приоритете общественного блага над индивидуальными интересами, а также в развитии общественных институтов, таких как семья, род, кланы и сословия.

Б) Однако, средневековый Восток также сохранял черты традиционного общества. Это означает, что социальная структура была иерархической, с определенными классами и кастами, которые имели свои привилегии и обязанности. Власть и богатство находились в руках небольшого числа людей, таких как правители, знать и духовенство. Это создавало неравенство и ограничения для большей части населения.

В) Власть в государствах средневекового Востока, в целом, не стала более демократической. Хотя некоторые государства, такие как Османская империя, ввели некоторые меры участия народа в управлении, они все же сохраняли авторитарный характер правления. Власть концентрировалась в руках правителей и их ближайших советников, а население имело ограниченные возможности влиять на принятие решений.

Таким образом, в государствах средневекового Востока коллективизм и индивидуализм сосуществовали, но с сохранением черт традиционного общества и ограничением демократической власти. Это отличает эти государства от западных стран, где индивидуализм и демократия стали более распространенными чертами общества.