Question

представь себе, что в один музей принесли древний меч. на мече была вырезана надпись : "этим оружием Спартак поражал врагов. надпись сделана друзьями Спартака через два дня после гибели в 71 году до рождества христова". осмотревшие меч учёные знали, что вождь восставших рабов по имени Спартак действительно погиб в 71 году до н. э. несмотря на это, они заявили, что надпись фальшивая : она сделана не друзьями Спартака, а много-много лет позже. объясни, почему учёные пришли к такому выводу. ​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Ведь научились  делать надписи на оружии только в средние века!

Answer 2

Ученые могли прийти к выводу, что надпись на мече фальшивая по нескольким причинам:

1. Лингвистический анализ: Ученые могли проанализировать текст и выявить аномалии в использовании языка или письменности, которые не соответствуют периоду, к которому принадлежит меч. Например, использование устаревших слов или грамматические ошибки, которые были бы невозможны в том периоде.

2. Исторический контекст: Если надпись утверждает, что она была сделана через два дня после гибели Спартака, ученые могут опираться на другие исторические источники или доказательства, которые противоречат этому утверждению. Например, отсутствие упоминаний о такой надписи в других источниках, написанных в то время, или какие-то другие аномалии в хронологии событий.

3. Методы датирования: Ученые могли использовать методы датирования для изучения материала, из которого сделан меч и надпись. Если было обнаружено, что надпись была добавлена после времени смерти Спартака, это могло бы подтвердить их сомнения.

4. Стилистические различия: Эксперты могли сравнить стиль или технику гравировки надписи с другими артефактами или документированными образцами из того времени. Если они обнаружили различия, это могло свидетельствовать о подделке.

5. Отсутствие подтверждающих доказательств: Если не было никаких дополнительных археологических или исторических доказательств, подтверждающих автентичность надписи, ученые могли прийти к выводу, что она не подтверждается другими независимыми источниками.

Эти факторы в комбинации или по отдельности могли привести ученых к уверенности в том, что надпись на мече была добавлена позже и не может быть признана как аутентичная историческая запись.