Вопрос задан 23.02.2019 в 09:02. Предмет История. Спрашивает Рубчинский Илья.

Найдите ошибки. Представьте себе, что в один музей принесли древний меч. На мече была вырезана

надпись : " Этим оружием Спартак поражал врагов . Надпись сделана друзьями Спартака через два дня после его гибели в 71 году до Рождества Христова ". Осмотревшие меч ученые знали , что вождь восставших рабов по имени Спартак действительно погиб в 71 году до н.э. Несмотря на это , они заявили , что надпись фальшивая: она сделана не друзьями Спартака, а много лет позже. Объясните, почему ученые пришли к такому выводу
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Иванова Кристина.
Ошибка в том, что друзья Спартака не могли знать рождение Христа.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Ошибки в надписи на мече

Ученые пришли к выводу, что надпись на мече является фальшивой и была сделана не друзьями Спартака, а много лет позже. Этот вывод основан на нескольких факторах:

1. Датировка надписи: В надписи указано, что она была сделана через два дня после гибели Спартака в 71 году до Рождества Христова. Однако, ученые знают, что Спартак действительно погиб в 71 году до н.э. Таким образом, надпись на мече содержит ошибку в датировке, что вызывает сомнения в ее подлинности.

2. Язык и стиль надписи: Ученые отметили, что язык и стиль надписи не соответствуют времени, в которое жил Спартак. Например, использование слова "Рождество Христово" в надписи указывает на христианскую эпоху, которая наступила после смерти Спартака. Также, стиль выражения "поражал врагов" не соответствует тому, как обычно описывались подвиги Спартака в исторических источниках. Эти аномалии в языке и стиле надписи подтверждают предположение о ее фальшивости.

3. Отсутствие подтверждающих доказательств: Ученые не нашли других источников или артефактов, которые бы подтверждали существование такой надписи или связь ее с Спартаком. Отсутствие дополнительных доказательств также подтверждает сомнения в подлинности надписи.

На основании этих факторов, ученые пришли к выводу, что надпись на мече является фальшивой и была сделана не друзьями Спартака, а много лет позже.

Заключение

Ученые пришли к выводу, что надпись на древнем мече, связанная с Спартаком, является фальшивой. Этот вывод основан на ошибке в датировке надписи, несоответствии языка и стиля времени, в которое жил Спартак, а также отсутствии подтверждающих доказательств.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос