Question

Срочно!!!!!!! Напишите, пожалуйста, подробно(не 2 предложения, а прям подробно по вопросу) Очень нужно......В чем заключается историческое значение речи М.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях»? В чем проявилась непоследовательность содержания речи?​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Итак, 25 февраля 1956 года на закрытом заседании 20 с'езда ЦК КПСС, Первый секретарь Президиума ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев зачитал текст доклада «О культе личности и его последствиях». На это закрытое заседание не были приглашены члены иностранных делегаций и пресса.

Выступление главы советского государства было целиком и полностью посвящено осуждению политики культа личности И. Сталина, массовому террору и преследованиям второй половины 1930х - начала 1950х годов,  и ответственным за все эти преступления признавался Иосиф Сталин. Как вспоминали свидетели этого выступления, в зале стояла оглушительная тишина, никто не смотрел ни на кого, кроме как на самого Хрущева.

В основе доклада лежали результаты расследования, проведенного т.н. "комиссией Поспелова", согласно выводам которой только в период репрессий 1937-1938 годов (т.е. за один год!!) было репрессировано более 1,5 миллионов человек, из них 680 тысяч расстреляно. По различным доносам и анонимным обвинениям были арестованы и расстреляны десятки тысяч политических, научных и военных руководителей и просто видных деятелей этих и других сфер жизнедеятельности советской страны. Теперь о непоследовательности речи Н. Хрущева. Многие считают, что его непоследовательность заключается в том, что мол Хрущев стал обвинять Сталина во всех смертных грехах, забывая о его заслугах в становлении советского государства, в победе СССР над фашизмом и в период послевоенного восстановления экономики и народного хозяйства. Мое личное мнение - при всех заслугах, которые имел Сталин, тот урон, который был нанесен стране за предвоенный, военный и послевоенный периоды его правлением, является несопоставимо куда более значительным, чем все те "заслуги", которые ему приписывают. Можно только предположить, какой путь проделала бы страна и как успешно она развивалась бы, сколько ненужных жертв и в довоенный и военный период можно было бы избежать, не было бы Сталина у руля Советского государства. Другое дело, что и сам Хрущев, да и очень многие из присутствовавших тогда на 20м с'езде депутатов несли личную ответственность за осуществление политики И. Сталина, о чем, конечно же, в короткие сроки было все забыто. Поэтому-то во время доклада Хрущева в зале стояло гробовое молчание...

Answer 2