Question

СРОЧНО ПОМОГИТЕ С ИСТОРИЕЙ! 1. 1.Необходимо выяснить, с какими внутриполитическими проблемами столкнулся Советский Союз в начале 1980-х гг., после смерти Л. И. Брежнева и на момент начала Перестройки. Данные проблемы особо были заметны в экономической и политической сферах, что в конечном итоге отражалось на простых гражданах СССР. Эти проблемы необходимо не просто выписать, а проанализировать, определить пути решения и всю полученную информацию занести в таблицу. Сфера Содержание проблемы Пути решения проблемы Экономи ческая сфера Политическая сфера 2. усиление американского влияния на происходив- шие в Европе процессы. Социаль ная сфера Духовная сфера 2. Изучите отрывок текста М. С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Ответьте на ряд следующих вопросов, поставленных к документу: 2. Что представляет собой безопасность с точки зрения «нового политического мышления» и как ее необходимо достигать? 3. Как М. С. Горбачев обосновывает опасность ядерной войны?

Answer 1

Ответ:

Перестройка — период в истории нашей страны и событие, глубоко повлиявшее на жизнь каждого человека на постсоветском пространстве. Она продолжает вызывать ожесточенные споры, и ее место в исторической памяти все е не устоялось. В оценке Перестройки (как, впрочем, и других ключевых событий отечественной истории) очень многое зависит от идейных пристрастий говорящего и пишущего. Задача науки и школы в этих условиях переводить эмоциональные споры на язык фактов и связей явлений, обсуждения проблем, а не осуждения теней прошлого. Описание исторической реальности, по возможности очищаемой от мифологических наслоений, не исключает различия оценок и подходов. Важно, чтобы сами эти оценки и подходы исходили из источников и не были идеологически заданы заранее. Споры о Перестройке Перестройка уже в ходе событий и сразу после них породила огромный массив опубликованных источников. Большинство видных участников Перестройки и их менее заметных коллег опубликовали воспоминания о подноготной событий1, по свежим следам начались публикации сборников документов, которые продолжаются до сих пор и, хочется надеяться, будут продолжаться

2. Обилие материала, как это часто бывает, не способствовало внесению ясности. Авторы многочисленных публицистических текстов и мемуаристы отбирали материал не комплексно, а в соответствии с заранее известной им идеологической схемой. Почти все они резко критичны в отношении реформ, проводившихся командой Горбачева. При всем разнообразии таких схем можно выделить несколько основных.

3 Прежде всего, авторы делятся на «защитников» и «обличителей» существовавшей в СССР системы. Реже встречаются работы, стремящиеся занять место между этими лагерями.

4 К защитникам системы и обличителям «перестройщиков» прежде всего относятся сторонники «державно-советского» направления. Они считают, что СССР представлял собой успешную целостную систему, существенное изменение которой было излишним и опасным. СССР должен был существовать дальше без глубоких реформ.

5 В принципе «державная» схема может и не содержать апологетики именно коммунистического режима, но в любом случае исходит из естественности существовавшей государственной системы и негативно относится к демократическим преобразованиям.

6 В рамках «державных» схем нередко возникают конспирологические версии, что по-своему логично: раз не было внутренних причин для столь глубокого кризиса и преобразований, значит они инспирированы извне, через «агентов влияния», с целью разрушения СССР. Эта версия, выдвинутая еще председателем КГБ В. Крючковым, сегодня пользуется большой популярностью.

7 Доминирующая роль внешнего фактора может отстаиваться и сторонниками антисоветских, антикоммунистических трактовок, но тогда разрушение коммунистического режима и СССР трактуется как «Победа» (так и называется работа американского автора П. Швейцера, вышедшая по-русски в 1995 г. и вошедшая в научно-публицистичесий оборот как «доказательство убийства» СССР со стороны Запада).

8 Однако не менее влиятельна и оценка причин падения коммунистического режима и распада СССР как преимущественно внутренних (внешний фактор учитывается, но оценивается в понятиях «СССР не выдержал нагрузки “Холодной войны”»).

9 Такие трактовки тоже крайне неоднородны. Выделим два направления: «антикоммунистическое» и «реформистское».

10 «Антикоммунистическое» направление настаивает, что СССР был нежизнеспособен изначально либо был обречен на гибель к концу ХХ века без шансов преодолеть кризис. Авторы этого направления указывают на многочисленные социально-экономические недостатки и неэффективность (которая оценивается по разным критериям), политическую неповоротливость, нарастание кризисных явлений, несоответствие глобальным процессам и выносят системе смертный приговор (тем более, что история уже привела его в исполнение). СССР умер, значит это было неизбежно, и должно послужить уроком всем, кто желает построения чего-то подобного. Однако поскольку советское наследие не ушло по мановению руки Ельцина, возникает тревога, что оно приведет к реакции, к возвращению в прошлое.

Answer 2

1. Внутриполитические проблемы Советского Союза в начале 1980-х годов: Экономическая сфера: - Стагнация экономики: СССР столкнулся с низким темпом экономического роста и устаревшей инфраструктурой, что привело к недостатку товаров и услуг. - Зависимость от экспорта энергоносителей: СССР сильно зависел от экспорта энергоносителей, таких как нефть и газ, что делало экономику уязвимой перед изменениями на мировых рынках. - Низкая производительность труда: Производительность труда в стране была низкой, и бюрократический аппарат затруднял внедрение эффективных методов управления. Пути решения: - Внедрение экономических реформ: Экономические реформы были необходимы для увеличения эффективности и инновационности экономики. - Увеличение инвестиций в инфраструктуру: Инвестиции в современные технологии и инфраструктуру могли бы способствовать устойчивому экономическому росту. - Снижение бюрократии: Упрощение и децентрализация управления могли бы улучшить производительность и эффективность. Политическая сфера: - Отсутствие политической свободы: Советский Союз имел авторитарную систему управления, и граждане не имели права на свободные выборы или свободное выражение мнения. - Коррупция и бюрократия: Коррупция и бюрократия были распространены, что подрывало доверие к власти. Пути решения: - Демократизация и либерализация: Реформы, направленные на установление демократических институтов и гарантирование гражданских свобод. - Борьба с коррупцией: Внедрение мер по борьбе с коррупцией и улучшение прозрачности государственных процессов. 2. Усиление американского влияния на происходившие в Европе процессы: СССР столкнулся с ростом американского влияния в Европе, особенно в связи с событиями, такими как размещение ядерных ракет "Першинг-2" и "Томагавк" в Европе, которые вызвали беспокойство в Советском Союзе. Это усилило напряженность между СССР и США и усугубило холодную войну. Социальная сфера: - Волнения и демонстрации против ядерных угроз. Духовная сфера: - Расширение информационного воздействия и культурного влияния Запада, что создавало культурные и идеологические вызовы для советской системы. --- 2. Безопасность с точки зрения "нового политического мышления" и как её достигать, согласно М.С. Горбачеву: Согласно "новому политическому мышлению", безопасность должна достигаться не только военными средствами, но и через сотрудничество, разоружение и дипломатию. Это означает, что безопасность не должна основываться на превосходстве ядерного вооружения, а на международной стабильности и доверии. М.С. Горбачев считал, что безопасность должна достигаться путем: - Полного отказа от использования ядерного оружия: Горбачев подчеркивал важность ядерного разоружения и устранение всех ядерных арсеналов. - Укрепления доверия и сотрудничества: Сотрудничество между СССР и другими государствами должно основываться на взаимном доверии и обмене информацией. - Разрешения конфликтов дипломатическими средствами: Горбачев призывал к разрешению конфликтов и споров через дипломатические переговоры, а не вооруженным путем. 3. М.С. Горбачев обосновывал опасность ядерной войны тем, что она может привести к глобальной катастрофе и уничтожению всего человечества. Он утверждал, что даже ограниченное применение ядерного оружия может иметь разрушительные последствия, включая радиоактивное