Question

В сборнике законов на восточнославянских землях " Русская правда" существовали следующие статьи:статья 11. За убийство княжеского отрока, конюха или повара платили 40 гривен.статья 16. А за... холопа платили 5 гривен...статья 45. За украденного княжеского коня платили 3 гривны... Объясните, почему существовало такое разное законодательно закрепленное отношение к различным восточно славянского общества того времени.

Answer 1

Потому что существовала определенная неравноправность.Например,княжеский отрок имел гораздо выше звание чем простой холоп.Холопов за людей,можно сказать,и за людей не считали и приравнивали их ценность к животным.Поэтому делаем вывод:каждое звание имело свою ценность.

Answer 2

Разное законодательное отношение в "Русской правде"

В сборнике законов на восточнославянских землях "Русская правда" существовали различные статьи, которые устанавливали разное законодательное отношение к различным членам восточнославянского общества того времени.

Статья 11 устанавливала, что за убийство княжеского отрока, конюха или повара следовало заплатить 40 гривен.

Статья 16 предписывала, что за убийство холопа следовало заплатить 5 гривен.

Статья 45 указывала, что за кражу княжеского коня следовало заплатить 3 гривны.

Почему существовало такое разное законодательно закрепленное отношение к различным членам восточнославянского общества того времени? Это можно объяснить несколькими факторами.

Во-первых, восточнославянское общество того времени было иерархическим, с ярко выраженными социальными различиями. Княжеский отрок, конюх и повар были ближе к верхнему слою общества и имели более высокий статус, поэтому за их убийство предусматривалась более высокая сумма компенсации.

Во-вторых, холопы были крепостными крестьянами, находившимися в более низком социальном положении. Их жизнь и труд были менее ценными в глазах законодателей, поэтому за убийство холопа предусматривалась более низкая сумма компенсации.

Наконец, кража княжеского коня считалась серьезным преступлением, так как кони были ценными средствами передвижения и военной мощи. Поэтому за такую кражу предусматривалась относительно низкая сумма компенсации.

В целом, разное законодательное отношение к различным членам восточнославянского общества в "Русской правде" отражало иерархическую структуру общества и социальные различия того времени