Question

Как Испания и Португалия мешали развитию Латинской Америки?

Answer 1

Испания и Португалия на момент начала борьбы за освобождение южноамериканских  колоний были отсталыми феодальными странами, а это предполагает и отсталость производственных отношений. Не только промышленность, но и сельское хозяйство колоний не развивались. Мало того, метрополии мешали развитию будущих латиноамериканских государств - например, в Чили запрещалось развивать виноделие, несмотря на то, что по климатическим условиям территория Чили как нельзя лучше подходит для выращивания винограда и производства вина. В сельском хозяйстве практиковались экстенсивные формы земледелия - развивались только крупные хозяйства (латифундии), в которых применялись отсталые методы земледелия. Ресурсы, которыми богата Южная Америка, почти полностью вывозились в метрополии, а на развитие континента не оставалось практически ничего. После обретения независимости Испания продолжала военной силой давить на южно-американские государства, не признавая независимость. Например, территория Чили подвергалась бомбардировкам испанской эскадры до 70-х годов XIX века, притом что независимой страна стала в 1818 году. В портовых городах вынуждены были строить фортификационные сооружения для защиты от нападения Испании. Некоторые сохранились до сих пор - сбор Святого Франсиска в Вальпараисо по существу представлял собой сторожевую башню, с которой наблюдали за передвижениями кораблей испанцев и предупреждали горожан о возможном нападении.

Answer 2

Испания и Португалия, в качестве европейских колониальных держав, имели значительное влияние на развитие Латинской Америки. Во многих аспектах, это влияние оказало отрицательный эффект на процесс развития региона. Вот некоторые из способов, которыми испанцы и португальцы мешали развитию Латинской Америки:

1. Колониальная эксплуатация: Испания и Португалия использовали свои колонии в Латинской Америке в качестве источников сырья и дешевой рабочей силы. Они активно эксплуатировали местные ресурсы, такие как золото, серебро и другие драгоценные металлы, и отправляли их на родину, не оставляя многое для развития в самой Латинской Америке.

2. Колониальные правительства: Португальская и испанская колониальные правительства были бюрократическими и коррумпированными. Они не способствовали справедливому управлению или созданию благоприятных условий для экономического развития. Вместо этого, они часто действовали в интересах метрополии и своих коррумпированных чиновников.

3. Консолидация колониальных империй: Испания и Португалия стремились установить контроль над всей Латинской Америкой и превратить ее в свои колониальные империи. Это препятствовало формированию национальных идентичностей и политического развития в регионе. Несмотря на то, что местные элиты обращались к испанцам и португальцам за защитой и преимуществами, они часто утрачивали свою собственную власть и автономию.

4. Культурное притеснение: Испания и Португалия также решались насильственно навязывать свои язык, культуру и религию местным народам. Это пресекало развитие местных культур и идентичностей, и фактически замедляло процесс социального и культурного развития в регионе.

5. Внешняя торговля: Время от времени, Испания и Португалия ограничивали внешнюю торговлю своих колоний. Это предотвращало развитие местных экономик и создание сильных связей с другими странами, что могло бы способствовать экономическому росту и развитию.

6. Негативные последствия роста: В некоторых случаях, экономический рост, связанный с эксплуатацией ресурсов и золотом, создавал проблемы для Латинской Америки. Испания и Португалия сосредотачивались на добыче природных ресурсов, в то время как другие отрасли, такие как сельское хозяйство и промышленность, оставались слаборазвитыми.

Хотя нельзя отрицать, что испанцы и португальцы оставили определенное наследие в Латинской Америке, включая внедрение христианства и развитие городов и инфраструктуры, их влияние в целом можно считать отрицательным, поскольку оно замедлило развитие местных экономик, политических институтов, социокультурных идентичностей и самоустойчивости Латинской Америки.