Question

Историк С.М. Соловьев писал о Петре: «Петр работник, Петр с мозолистыми руками – вот олицетворение всего русского народа в так называемую эпоху преобразований. Над чем прежде всего и больше всего работает царь-работник, представитель своего времени, выразитель его потребности? Он работает над кораблем – эта его любимая работа; вода его любимая стихия, он ищет все большего простора на ней; из подмосковного пруда переходит на озеро, с одного меньшего озера на большее, от последнего - к морю». Вопрос. Как автор строк относится к Петру? Почему вы так решили? Можно ли других российских царей назвать работниками?

Answer 1

• Как автор строк относится к Петру?  

Конечно, историк С.М. Соловьев относится к Пётру 1 с восхищением.

• Почему вы так решили?  

Именно Соловьев доказал закономерность реформ Пётра 1 и переход при нем от древней России к современной. Соловьев пишет, что Петр работящий, его любимая стихия – вода. Действительно, одной из главных задач политики Пётра 1 был выход России к морям. При Петре 1 в устье Нивы был основан город Санкт-Петербург, стратегически важный город на пути к Балтийскому морю. Выходом на Балтику Петр 1 открыл границы для торговли с Западом, «прорубил окно в Европу». Петр 1 активно строил флот и не жалел на него денег. Вклад Пётра 1 в историю России переоценить довольно сложно. Будучи человеком западно направленным, он познакомил Россию с европейской культурой. Понимая, что нужно менять экономику, государственное устройство, технологии производства и т.д., Петр проводит знаменитые реформы. Благодаря его реформам изменились все сферы жизни в Российской Империи.

• Можно ли других российских царей назвать работниками?

Конечно, можно назвать и других российских царей «работящими». Если брать ещё со времён Киевской, я бы сюда включила Ярослава Мудрого, Ивана Третьего, Ивана Грозного, Екатерину Вторую, Александра Первого, Александра Второго, Александра Третьего. Возможно, деятельность некоторых из них до сих пор вызывает споры, но то, что они внесли вклад в историю, это неоспоримый факт.

Answer 2

Из текста можно сделать вывод, что автор, историк С.М. Соловьев, относится к Петру с большим уважением и положительными эмоциями. Он описывает Петра как олицетворение всего русского народа в эпоху преобразований. Упоминание "мозолистых рук" указывает на то, что Петр был человеком труда, работником, и Соловьев видит это как важную черту его характера.

Автор также отмечает, что Петр больше всего работает над кораблём, что называет его любимой работой. Он ищет все больше простора на воде, переходя с маленького озера на большее, от последнего - к морю. Это указывает на трудолюбие, энергию и стремление Петра к развитию России в морском направлении.

Относительно других российских царей, можно сказать, что не все из них можно назвать "работниками" в таком прямом смысле, как Петра. Каждый царь имел свои приоритеты и предпочтения в работе и управлении государством. Однако, многие российские цари проявляли активность в строительстве, военных делах, дипломатии и других сферах. Например, Иван Грозный вёл активную политику по установлению контроля над покоренными землями, восстанавливал и строил крепости. Александр II занимался реформами, включая освобождение крепостных. Павел I проводил военные реформы.

Таким образом, не все российские цари можно назвать работниками в полном смысле, как Петра, но многие из них были активными и трудолюбивыми правителями, которые стремились к совершенствованию государства в различных областях.